Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2016 от 14.04.2016

Гражданское дело №2-750/2016г.

Рязанского районного суда Рязанской области

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 30 мая 2016 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барановского С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботовой М.С.,

с участием ответчика Кириченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к Кириченко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в Псковский городской суд Псковской области с иском к Кириченко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счёт компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, а также <данные изъяты> рубля 60 копеек, в счёт судебные расходов за оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля 63 копейки, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие нарушения водителем Кириченко В.В. правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Куприяновой О.А., получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кириченко В.В. была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 13 августа 2011 года. Выполняя свои обязательства ЗАО «МАКС» в порядке суброгации на основании заключения о стоимости ремонта, выплатило АО «МСК» денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля 01 копейка, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года. Кроме того, Арбитражным судом г.Москвы по делу № с ЗАО «МАКС» в пользу АО СК «МСК» было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ 2014 года с ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке была списана взысканная судом сумма, что подтверждается инкассовым поручением №№ Таким образом, ЗАО «МАКС» выплатило <данные изъяты> 03 копейки. Как указывает истец, Кириченко В.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Определением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года данное гражданское дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года данное гражданское дело было принято к производству судьи Рязанского районного суда Рязанской области С.В. Барановского.

Представитель истца – ЗАО «МАКС», в судебное заседание 30 мая 2016 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании 30 мая 2016 года ответчик Кириченко В.В., исковые требования ЗАО «МАКС» не признал и просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика Кириченко В.В., исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ЗАО «МАКС» к Кириченко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием для наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года № 4015-1 (в ред. от 30.11.2011 № 362-ФЗ) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263.

В соответствии со ст.,ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения водителем Кириченко В.В. правил дорожного движения при управлении транспортным средством RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Куприяновой О.А., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «МАКС», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 13 августа 2011 года.

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак № принадлежащий Куприяновой О.А., по акту №№, в счёт оплаты по счёту №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года.

Согласно платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года ЗАО «МАКС» в порядке суброгации на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства, выплатило АО «МСК» денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 01 копейка.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года по делу №№ постановлено: взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН № в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» (ОГРН №) страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, а также расходы по госпошлине по иску в размере <данные изъяты> тысячи рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявитьрегрессноетребование к причинившемувредлицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, при условии, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик Кириченко В.В. при использовании транспортного средства RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак № не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что не оспаривал в судебном заседании.

Согласно ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079Гражданского кодекса Российской Федерациивред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам,возмещаетсяна общих основаниях.

В силу п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,возмещенныев результате страхования.
Согласно подп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд сискамио защите своих прав ивозмещениипричиненноговреда, в том числе, предъявлять регрессныеискиовозмещениипонесенных расходов.

В данном случае, общая сумма страховых выплат, а также расходов, понесенных, при рассмотрении указанного выше страхового случая, выплаченная ЗАО «МАКС» составляет <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о пропуске истцомсрокаисковойдавности, указанные им в заявлении, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.966Гражданского кодекса РФсрокисковойдавностипо требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинениявредажизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с ч.3 ст.200Гражданского кодекса РФ порегресснымобязательствам течениесрокаисковойдавностиначинается со дня исполнения основного обязательства.
Учитывая, что моментом исполнения основного обязательства является день выплаты страховоговозмещенияпо решению Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ 2014 года по делу №№ - ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, списанная с ЗАО «МАКС» в безакцептном порядке, тогда как искподан ЗАО «МАКС» ДД.ММ.ГГГГ 2015 года, что подтверждается штампом Псковского городского суда Псковской области, то естьвпределах срокаисковойдавности, поэтому требование ответчика о применении судом последствий пропуска истцомсрокаисковойдавности, является несостоятельным.

В связи с этим суд, считает необходимым взыскать с ответчика Кириченко В.В. в пользу истца ЗАО «МАКС»впорядке регрессавсчетвозмещенияпричиненногоущербаденежные средства в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки.

Кроме того, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек. В соответствии со статьей98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежатвозмещениюс ответчика. В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ответчика Кириченко В.В. в пользу ЗАО «МАКС» судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО «МАКС» к Кириченко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с Кириченко В.В. в пользу ЗАО «МАКС» денежные средства в счёт компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты> рублей 03 копейки, а также <данные изъяты>) рубля 60 копеек, в счёт судебные расходов за оплату государственной пошлины, а всего <данные изъяты> рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья С.В.Барановский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>й