Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2018 ~ М-1123/2018 от 09.07.2018

№ 2- 1381/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2018г.                                  город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества к Захаров И.А., Мажитов Ш.Ш. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

           Публичное акционерное общество обратилось в суд с иском к Захаров И.А., Мажитов Ш.Ш. о взыскании задолженности по договору       в размере 1 206 855,45 руб., из которых: 742 439,21 руб. - задолженность по основному долгу; 424 967,86 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 39 448,38 руб. сумма пени за просрочку возврата кредита, расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 20 234 руб., обращении взыскания на предмет залога, указав в      иске, что между ПАО и Захаров И.А. 02.10.2015 года был заключен кредитный договор согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 793 201,13 руб. сроком возврата кредита      60 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля .

              Заемщиком неоднократно     нарушался график внесения платежей по кредиту. Последний платеж был произведен      02.12.2016г. В связи с      ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, истец направил заемщику требование      о досрочном возврате     суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок ответчик сумму долга     не возвратил. По состоянию на 04.05.2018г. задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 1 206 855,45 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

      Ответчики Захаров И.А. и Мажитов Ш.Ш. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении Мажитов Ш.Ш. исковые требования не признал. В связи, с чем суд, с учетом согласия      истца,      в силу статьи 233ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив      письменные      материалы дела, приходит к выводу, что     иск     подлежит     удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации     обязательства должны исполняться     надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных     договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части     2 статьи      819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части     2 статьи     811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО и Захаров И.А.     был     заключен     кредитный договор , согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 793 201,13 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового ТС . Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Заемщик неоднократно нарушал      условия кредитного договора в части сроков, размеров платежей по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.05.2018г. составляет 1 206 855,45 руб., из которых: 742 439,21 руб. - задолженность по основному долгу; 424 967,86 руб. сумма процентов за пользование кредитом; 39 448,38 руб. сумма пени за просрочку возврата кредита.

         В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий кредитования, разделом 2     индивидуальных условий способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

        Право собственности на автомобиль возникло у Заемщика на основании заключенного договора купли-продажи, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

         Судом установлено, что заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом - транспортное средство без согласия залогодержателя было отчуждено.

         Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Тамбовской области собственником автомобиля , является Мажитов Ш.Ш.

        На основании уведомления о возникновении залога истцом была внесена запись о залоге указанного транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого     имущества     Федеральной нотариальной палаты (л.д.92).

        В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        В силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за     исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, собственник транспортного средства ответчик Мажитов Ш.Ш. не является добросовестным выгодоприобретателем.

             В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 560 000,00 руб.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Захаров И.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Мажитов Ш.Ш.

В силу част 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Захаров И.А. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 234 руб., уплаченной по платежному поручению

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества     удовлетворить.

Взыскать с Захаров И.А. в пользу Публичного акционерного     общества       задолженность по кредитному договору в размере 1 206 855,45 руб.

           В счет погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору на заложенное имущество - автотранспортное средство , принадлежащий Мажитов Ш.Ш., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства в размере 560 000,00 руб.

Взыскать с Захаров И.А. в пользу Публичного акционерного общества расходы по оплате государственной     пошлины в размере 20 234 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья                                                                           Саранина Н.В.