Дело № 2-13/2021 (2-216/2020)
24RS0020-01-2020-000278-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2021 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,
при секретаре Сорокиной И.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Администрации Новотроицкого сельсовета Идринского района Красноярского края о возложении обязанностей устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю Территориальный отдел в г.Минусинске обратилось в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрации Новотроицкого сельсовета Идринского района Красноярского края, в котором с учетом произведенных уточнений, истец просил возложить на ответчика обязанность устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, путем внесения изменений в техническое задание на разработку или корректировку инвестиционной программы в части учета мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями, в течение 6 месяцев с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, а также путем разработки плана мероприятий по приведению качества питьевой воды в соответствие с установленными требованиями и согласования его с органом, осуществляющим государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в течение 6 месяцев с момента получения технического задания.
Требования иска мотивированы тем, что ответчиком допускается нарушение эксплуатации водных объектов, поскольку отсутствуют: санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта – водозаборного сооружения (скважины), используемого для хозяйственно-питьевого водоснабжения населения <адрес> (кадастровый №, по адресу: <адрес> санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водных объектов; проект зон санитарной охраны указанного источника водоснабжения; санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зон санитарной охраны источника водоснабжения и водопроводных сооружений; рабочая программа производственного контроля качества воды системы водоснабжения <адрес>. Производственный контроль качества питьевой воды в местах водозабора, перед поступлением в распределительную сеть, а также в точках водозабора наружной и внутренней водопроводной сети системы водоснабжения <адрес> не проводится по микробиологическим, органолептическим, обобщенным, химическим и радиологическим показателям в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец представил в материалы дела письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленные суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Администрации Новотроицкого сельсовета Идринского района Красноярского края о возложении обязанностей устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.
Производство по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к Администрации Новотроицкого сельсовета Идринского района Красноярского края о возложении обязанностей устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова