Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2016 ~ М-199/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-235/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                       город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Чемеровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к Слепову ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Слепову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №№ о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику на неотложные нужды денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив денежные средства на счет, открытый в банке на имя Слепова Д.А. для учета выдачи и возврата кредитных средств.

Условия кредитного договора по погашению займа в соответствии с установленным графиком заемщиком выполняются не своевременно, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не осуществляет погашение основного долга и процентов, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Слепова Д.А. по соглашению о кредитовании составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Несмотря на направленное уведомление ответчику о досрочном погашении долга по кредиту, заемщик свои обязательства не выполняет, задолженность не погашает.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать со Слепова Д.А. задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей 53 копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ года на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>%, поделенное на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Слепов Д.А. не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    Из содержания ст.807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и Слеповым Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с уплатой процентов за пользование займом (л.д.9-12).

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику Слепову Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ года №2666 (л.д.20).

Соглашением предусмотрено, что погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, содержащимся в приложении №1 к соглашению (п.6).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по соглашению, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (п.12 Соглашения).

Судом установлено, что заемщик Слепов Д.А. условия договора по погашению кредита не выполнил, имеет просроченную задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.9-10).

Расчет задолженности ответчика перед Банком, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая, что в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по день исполнения обязательства по погашению кредита.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.8).

В соответствии с п.3 ст.144 ГПК РФ принятые определением Петровского городского суда Саратовской области от 14.04.2016 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, должны быть сохранены до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Слепова ФИО5 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени на просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ года на день исполнения обязательства, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>%, поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскать со Слепова ФИО6 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Сохранить действие обеспечительных мер о наложении ареста на имущество, принадлежащее Слепову Д.А., установленных по определению Петровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровский городской Саратовской области.

Председательствующий               И.С.Брандт