Постановление по делу № 4/1-220/2018 от 29.01.2018

Материал № 4/1-220/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 26 февраля 2018 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Ануфриева С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Тюпина О.Н.,

адвоката Щербинина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству адвоката Черезова А.А., действующего в защиту интересов осужденного Палкина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене последнему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Палкин С.В. осужден 27.02.2014 г. приговором Лысьвенского городского суда Пермского края по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с 12.09.2013 года.

Адвокат Черезов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Палкину С.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Осужденный просил рассмотреть ходатайства в свое отсутствие.

Заслушав участвующего в судебном заседании адвоката Щербинина А.И., поддержавшего ходатайство адвоката Черезова А.А. в отношении Палкина С.В., мнение представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство, прокурора, считавшего возможным удовлетворить ходатайство о замене осужденному наказания, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Палкин С.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Палкин С.В. зарекомендовал себя следующим образом: На профилактическом учете не состоит, ранее был трудоустроен, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет. Отношение к труду удовлетворительное. Занимается самообразованием. Мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы. Также участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации ведет себя корректно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. В период отбывания наказания получил шесть поощрений в период 2016-2017 годы, при пяти погашенных взысканиях.

Таким образом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному Палкину С.В. неотбытой части наказания более мягким наказанием – ограничением свободы, при этом суд не находит оснований для освобождения осужденного от исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Палкину С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.02.2014 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, заменить оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 2 года 15 дней, возложив на осужденного обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории района, который будет избран осужденным для проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В удовлетворении ходатайства об освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа Палкину С.В. отказать.

Зачесть Палкину С.В. в срок отбывания ограничения свободы время нахождения в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления через Губахинский городской суд.

Судья               С.В. Ануфриева