Решение по делу № 2-835/2014 ~ М-367/2014 от 07.02.2014

№ 2-835/2014

Решение по состоянию на 11.04.2014 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

При секретаре Рычаговой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного Общества «АльфаСтрахование» к Кокуеву <ФИО>6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Кокуеву С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований следующее.

Автомобиль «Форд Фокус», государственный номер С198ВХ190 застрахован по риску КАСКО в ООО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования № <номер> <дата> по адресу: <данные изъяты>» <адрес>, на <данные изъяты>, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в СК «Согласие» по договору страхования <данные изъяты>

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, ОАО «Альфастрахование» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно страховому полису № <номер> страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 647000 рублей. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 310100 рублей.

Согласно п. 11.6.6 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «АльфаСтрахование», страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования, при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя. Таким образом, страховое возмещение составляет 268965 рублей.

ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшим сумму в пределах лимита ответственности по ОСАГО в размере <данные изъяты> рублей (дорожно-транспортное происшествие с несколькими потерпевшими), в связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Кокуева Сергея Сергеевича сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представители истца ОАО «АльфаСтрахование» не явились, представили заявление, согласно которому исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кокуев С.С. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, однако конверты вернулись в связи с неявкой адресата за их получением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд с согласия истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В то же время, согласно п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Однако, согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховая сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей 00 копеек; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Судом установлено, что автомобиль Форд Фокус, гос. номер С198ВХ190, принадлежит на праве собственности Морозову И.В., что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, и застрахован по договору страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис № <номер>, страховая сумма <данные изъяты> рублей.

<дата> по адресу: <данные изъяты> <адрес>, на <данные изъяты> километре, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести автомобилей, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, что подтверждается справой о дорожно-транспортном происшествии.

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от <дата> дело об административном правонарушении в отношении Кокуева С.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения Из данного постановления усматривается, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Кокуев С.С., который нарушил п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, а именно не обеспечил контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем.

Поскольку автомобиль «Форд Фокус» гос. номер <данные изъяты> был застрахован по полису добровольного страхования ОАО «АльфаСтрахование», владелец автомобиля Морозов И.В. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за повреждение имущества в результате ДТП.

Согласно отчету об оценке <номер> от <дата> г., рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 492189,38 рублей, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, составляет <данные изъяты> рублей, что превышает 75% от стоимости автомобиля на момент ДТП, в связи с чем, выплата была произведена в соответствии с п.п. «б» п. 11.6.5 Правил страхования наземного транспорта, утвержденных <дата> ОАО «АльфаСтрахование».

Согласно расчету износа транспортного средства по убытку № <номер>, определена страховая выплата с учетом износа транспортного средства в сумме <номер> рублей. Указанные денежные средства были перечислены Морозову И.В. <дата> платежным поручением № <номер>

Заключением № <данные изъяты>, выполненным Автомобильной экспертной независимой компанией, определена стоимость годных остатков транспортного средства, пригодных для дальнейшего использования, в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ОАО «АльфаСтрахование» Обществом с ограниченной ответственностью «Релакс» платежным поручением № <данные изъяты>, во исполнение договора <номер> об оказании услуг по хранению и реализации автомобиля «<данные изъяты>

Для взыскания оставшейся суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в страховую компанию причинителя вреда - СК «Согласие», однако, письмом от <дата> <номер> в перечислении денежных средств было отказано на основании п. «б» ст. 7 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», поскольку максимальная выплата страхового возмещения при причинении вреда нескольким потерпевшим в размере <данные изъяты> рублей уже была перечислена иным потерпевшим, что подтверждается платежным поручением <номер> на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, платежным поручением <номер> о <дата> на <данные изъяты> рублей.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что Кокуев С.С. признан виновным в совершении ДТП от <дата> г., ООО СК «Согласие» уже выплатило максимальную сумму страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать с Кокуева С.С. в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Альфастрахование» при подаче искового заявления, согласно платежному поручению <номер> от <дата> г., была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которые также необходимо взыскать с ответчика Кокуева С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование» к Кокуеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Кокуева <ФИО>7 в пользу Открытого акционерного Общества «АльфаСтрахование» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2014 г.

СУДЬЯ