Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10810/2015 ~ М-10179/2015 от 25.09.2015

Дело №2 – 10810/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 23 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ответчика ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 219010 г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Toyota Hiace г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО4 На момент ДТП автомобиль Toyota Hiace г/н № застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №). В связи с наступлением страхового случая потерпевшим было взыскано с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП обязана возместить причиненный вред в пределах <данные изъяты> руб. На основании ст.965 ГК РФ, ст.ст.6, 7 ФЗ «Об ОСАГО» истец вправе требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере, превышающей размер ответственности страховщика, в сумме <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчика убытки, причиненных выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Toyota Hiace г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением ФИО4, получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП. Виновным в ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 219010 г/н №, принадлежащим ООО Автотранспортное предприятие «Отечество» на праве собственности, нарушивший п.8.8 ПДД РФ, управлял автомобилем не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, явился участником ДТП с автомобилем Toyota Hiace г/н №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым истец принял на себя страхование автомобиля Toyota Hiace г/н №, на страховую сумму <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора истец произвел ремонт поврежденного автомобиля Toyota Hiace г/н №. Фактические убытки истца подтверждаются следующими документами ООО «Тюменьремсервис», производившего ремонт, заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, ООО «Росгосстрах» исполнило свое обязательство, возникшее вследствие наступления страхового случая перед ФИО5

Согласно ст.ст.387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №о-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 219010 г/н № застрахована в ОАО «Ресо-Гарантии» по полису ССС 0324596022, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.1,7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> руб.

В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, ст.1072 ГК РФ владелец транспортного средства обязан самостоятельно возместить вред в части, превышающей размер ответственности.

Таким образом, гражданская ответственность ответчика ФИО1 перед истцом возникает из факта причинения вреда.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать у водителя автомобиля ВАЗ 219010 г/н №, ФИО1, как лица, причинившего вред и виновного в наступлении страхового случая, выплату ущерба, причиненного в связи с ДТП.

Разницу, не покрытую полисом ОСАГО (<данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб., суд полагает взыскать с ответчика ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 774,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» о возмещение страховщику убытков по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Кармацкая Я.В.