Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2017 ~ М-375/2017 от 25.05.2017

Дело №2-450/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 05 сентября 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Савельеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Савельеву С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.07.2012 в размере 123678 рублей 07 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3673 рубля 56 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 13.07.2012 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 131578.95 рублей под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.09.2012, на 15.05.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1260 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.09.2012, на 15.05.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 1545 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 81462.27руб По состоянию на 15.05.2017 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 123678,07 руб., из них: просроченная ссуда 110940,82 руб.; просроченные проценты 6365,79 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2684,39 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3687,07 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца У. , действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савельев С.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 13 июля 2012 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и Савельев С.Д. заключили договор о потребительском кредитовании №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 131578,95 рублей на срок 60 месяцев, под 29% годовых, что подтверждается заявлением – офертой Савельева С.Д.

В соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, графиком погашения кредита, заемщик Савельев С.Д. обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 4176,56 рублей. Данное обязательство ответчиком исполняется ненадлежащим образом, последний взнос по кредиту произведен 20.10.2014. Тем самым заемщик Савельев С.Д. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно Раздела Б Кредитного договора, п. 6 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, и не оспариваются ответчиком.

Из представленного Банком расчета следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 123678,07 рублей, из которых: 110940,82 рублей – просроченная ссуда, 6365,79 рублей – просроченные проценты, 2684,39 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3687,07 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафных санкций предусмотрено как законом, так и п.5.2, 6.1 Условий кредитования.

30 мая 2014 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и начисленных процентов по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора, каких-либо доказательств того, что представленный истцом расчет задолженности является неверным, ответчиком не предоставлено, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Савельева С.Д. задолженности по кредитному договору в размере 123678,07 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере 3673,56 рублей, которая подлежит взысканию с Савельева С.Д. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Савельева С.Д. задолженность по кредитному договору № от 13.07.2012 в размере 123678 рублей 07 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3673 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2017 года.

На 12 сентября 2017 года решение не вступило в законную силу