Приговор по делу № 1-213/2021 от 01.04.2021

Дело №1-213\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года                                                                    город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Калинине С.А., Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Ермакова Д.И., Свиридовой М.К.

подсудимого Ветчинникова В.В.

защитника – адвоката Перепечай А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ветчинникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного продавцом-консультантом в ИП «ФИО6», холостого, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ветчинников В.В. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Ветчинников В.В. являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), согласно которому, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь в период с 9.00 час. до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Ленинского и <адрес>ов <адрес> (далее - Военный комиссариат), расположенного по адресу: <адрес>, своевременно лично под подпись получил повестку для прохождения медицинского освидетельствования СНЛ 9220\4591, в связи с чем, был осведомлен о необходимости явки к 09.00 час. 1 декабря 2020 года в Военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Вместе с тем, реализуя умысел на уклонение от призыва на военную службу, проходившего в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента Российской Федерации №581 от 30.09.2020, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин и законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, не явился в назначенный день – 1 декабря 2020 года, а также в последующем в Военный комиссариат <адрес> и <адрес>ов для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, уклонился от призыва на военную службу и мероприятий, связанных с ней.

В судебном заседании Ветчинников В.В. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, подтвердив, что не имел уважительных причин для не явки в Военный комиссариат и законных оснований, препятствующих прохождению службы в Вооружённых силах РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Шаповалова Е.В., начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу <адрес> <адрес>, ФИО1 подлежит призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена повестка о явке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, об ответственности за нарушение правил воинского учета ФИО1 был предупрежден. ФИО1 не явился в военкомат, не имея на то каких-либо уважительных причин. Никаких обстоятельств препятствующих прохождению военной службы и позволяющих пройти альтернативную гражданскую службу у него не имеется (л.д. 38-41).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах уклонения Ветчинникова В.В. от призыва на военную службу дала свидетель Свидетель №2 (л.д. 42-45).

Объективным подтверждением виновности Ветчинникова В.В. являются следующие доказательства:

- протоколы выемки и осмотра документов, согласно которым в военном комиссариате <адрес> и <адрес> изъято и осмотрено личное дело призывника Ветчинникова В.В., содержащее корешок повестки от 5 ноября 2020 года необходимости явки в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством (л.д. 17-20, 21-24, 36-37);

-      явка с повинной Ветчинникова В.В., в которой он изложил обстоятельства уклонения от воинской службы (л.д. 6);

-    копия приказа министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 3495 «О призыве в октябре–декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2020 года № 581 «О призыве в октябре-декабре 2020 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно которому приказано обеспечить проведение призыва в октябре-декабре 2020 года на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не прибывающим в запасе и подлежащим призыву на военную службу (л.д. 47, 48).

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Ветчинниковым В.В. преступления.

Таким образом, приходя к выводу, что действуя с прямым умыслом, будучи предупреждённым об ответственности за нарушение правил воинского учета, получив повестку под подпись и зная о предстоящих мероприятиях связанных с очередным призывом на военную службу, Ветчинников В.В. не явился без уважительных причин на медицинское освидетельствование в военный комиссариат, с намерением избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания Ветчинникову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья, возраст.

    Ветчинников В.В. характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветчинникову В.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении письменных извинений, раскаяние.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ветчинникову В.В. справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Ветчинникова В.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), для рассрочки выплаты штрафа, для назначения дополнительного наказания.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении подсудимого, однако оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, к которым относится сумма, выплаченная адвокату Перепечай А.С. на стадии предварительного расследования в размере 3 000 рублей, участвовавшему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ветчинникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Ветчинникову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписка о невыезде и надлежащем поведении».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                        Грачев А.П.