Определение по делу № 2-3422/2016 ~ М-3134/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-3422/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                              26 декабря 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи – Цыбиной И.Н.,

при секретаре – Гонцовой Т.И.,

с участием представителя истца -Протопопова В.О.,

ответчика – Желниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Добрянскому району к Желниной ФИО6 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?��������������������������установил: Отдел МВД России по Добрянскому району обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Желниной Т.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия. Согласно тексту и

Отдел МВД России по Добрянскому району обратился в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Желниной Т.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

Согласно тексту искового заявления Отдел МВД России по Добрянскому району просит суд прекратить право собственности на оружие (Вид оружия: гладкоствольное<данные изъяты>); разрешить Отделу МВД России по Добрянскому району принудительную реализацию оружия (Вид оружия: <данные изъяты>) через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Перми с передачей вырученной от продажи оружия суммы пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на указанное оружие за вычетом затрат, связанных с реализацией имущества.

Требования мотивированы тем, что ФИО7 года рождения являлся владельцем оружия (Вид оружия: гладкоствольное; <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Добрянскому району данное оружие было изъято на временное хранение, в связи со смертью ФИО8 Решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований ОМВД России по Добрянскому району о прекращении права собственности на вышеуказанное оружие, в связи с вступлением в права наследования после смерти мужа Желниной Т.В. До настоящего времени Желнина Т.В., являясь собственником оружия, разрешение на право хранения и ношения огнестрельного оружия не получила.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик Желнина Т.В. в ходе судебного заседания не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что данный отказ истца от своих требований не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов, следовательно, может быть принят судом.

    Последствия принятия судом отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ Отдела МВД России по Добрянскому району от исковых требований к Желниной ФИО9 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Отдела МВД России по Добрянскому району от исковых требований к Желниной ФИО10 о прекращении права собственности и принудительной реализации оружия.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина