Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2410/2012 ~ М-1956/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-2410/2012 г.                                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2012 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Лушкиной Н.В.

при секретаре - Цой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах РФ к МУП «Канский Электросетьсбыт», ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в лице Канской ТЭЦ о признании действий в части прекращения подачи тепловой энергии на объекты ОАО «10 Арсенал ВМФ» незаконными и возобновлении подачи тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

    Канский межрайонный прокурор в интересах РФ обратился с исковым заявлением к МУП «Канский Электросетьсбыт», ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в лице Канской ТЭЦ о признании действий в части прекращения подачи тепловой энергии на объекты ОАО «10 Арсенал ВМФ» незаконными и возобновлении подачи тепловой энергии. Свои требования мотивировал тем, что ходе прокурорской проверки установлено, что работниками МУП «Канский Электросетьсбыт» по заявке ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала Канская ТЭЦ объекты ОАО «10 Арсенал ВМФ» в том числе в/ч 81272 отключены от тепловой энергии посредством закрытия задвижек в тепловых камерах № ТК 3/1, ТК 3/5, ТК 3/6, ТК 10/3, ТК 10, ТК 6/5 с видимым разрывом подающего и обратного трубопровода. На обслуживаемой ОАО «10 Арсенал ВМФ» территории расположены объекты хранения боеприпасов, ракетного оружия, морского подводного оружия и вооружения, парк автомобильной техники, а также места несения службы личным составом, производство, пожарная часть, штаб тыла, подвальные помещения многоквартирного по <адрес> и др. Между МУП «Канский Электросетьсбыт» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии. по тепловым сетям ТМ-1А и ТМ-5 от ДД.ММ.ГГГГ № на объекты ОАО «10 Арсенал ВМФ» (штаб тыла, подвальные помещения жилого дома по <адрес> др.), многоквартирные дома мкр. Солнечный и МЖК г. Канска. Однако, филиалом Канская ТЭЦ ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в нарушение договорных обязательств неоднократно без законных на то оснований направлялись в адрес МУП «Канский Электросетьсбыт» уведомления об отключении тепловой энергии на объектах ОАО «10 Арсенал ВМФ» на транзитном трубопроводе МУП «Канский Электросетьсбыт» от 13.09.2011 № 132-Зт-8529, от 16.09.2011 № 132-Зт-8742, от 26.09.2011 № 132-Зт-8790. Признать незаконными действия МУП «Канский Электросетьсбыт» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала Канская ТЭЦ в части прекращения подачи тепловой энергии путем отключения от тепловой энергии посредством закрытия задвижек в тепловых камерах № ТК 3/1, ТК 3/5, ТК 3/6, ТК 10/3, ТК 10, ТК 6/5 с видимым разрывом подающего и обратного трубопровода; обязать МУП «Канский Электросетьсбыт» и ОАО «Енисейская ТГК (ТГК - 13)» в лице филиала Канская ТЭЦ возобновить подачу тепловой энергии на объекты ОАО «10 Арсенал ВФ» путем открытия задвижек в тепловых камерах № ТК 3/1, ТК 3/5, ТК 3/6, ТК 10/3, ТК 10, ТК 6/5 с видимым разрывом подающего и обратного трубопровода.

В судебном заседании помощник прокурора Амельченко А.А. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением их ответчиком. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему известны.

Представитель ответчика ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице Канской ТЭЦ Портненко Л.В. не возражала прекратить дело в связи с отказом истца от иска, пояснив, что тепловая энергия подана.

Представитель ответчика МУП «Канский Электросетьсбыт», представитель войсковой части 81272 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление помощника Канского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу № 2-2410/2012 г. по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах РФ к МУП «Канский Электросетьсбыт», ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13) в лице Канской ТЭЦ о признании действий в части прекращения подачи тепловой энергии на объекты ОАО «10 Арсенал ВМФ» незаконными и возобновлении подачи тепловой энергии - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и добровольным исполнением этих требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                    Лушкина Н.В.