Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2018 (2-5236/2017;) от 30.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 годаКировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,       

при секретаре Дундуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-342/18 по иску Поповой О.А. к Батейщиковой К.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                    Установил:

Истец Попова О.А. обратилась в суд с иском к Батейщиковой К.Г. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Батейщиковой К.Г. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить денежную сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение данных обстоятельств Батейщикова К.Г. выдала письменную расписку от <данные изъяты>.

          В установленный договором срок ответчик деньги ей не возвратила, от возврата долга уклоняется, поэтому просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

        Представитель истца по доверенности Орел О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

        Ответчик Батейщикова К.Г. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

        Представитель ответчика - адвокат Быкова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, возражения Батейщиковой К.Г. поддержала.

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Поповой О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой О.А. и Батейщиковой К.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

         До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

         В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

         Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть замена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

         Принимая во внимание, что истцом представлен оригинал расписки, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

         На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (213 дн.) в размере <данные изъяты> руб., исходя из средней ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства.

        При таких данных, с Батейщиковой К.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (213 дн.) в размере <данные изъяты> руб., по представленному истцом расчету (л.д.13).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Поповой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Батейщиковой К.Г. в пользу Поповой О.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: 642 <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд              <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2018 г.       

Председательствующий:                                                                                       Беседина Т.Н.