Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1595/2014 (2-12648/2013;) ~ М-11457/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-1595/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи        Васиной Д.К.

при секретаре                                   Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «истец» к Ушаковой М.Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «истец» обратилось в суд с иском к Ушаковой М.Ш., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры по адресу: АДРЕС, в размере 210 021 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 300 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку согласно справки Главного бухгалтера ТСЖ «истец», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствует задолженность Ушаковой М.Ш. за период, указанный в исковом заявлении, а также просит вернуть оплаченную госпошлину.

    Ответчик, Ушакова М.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

          В силу ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, принимает отказ от иска ТСЖ «истец» к Ушаковой М.Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Последствия прекращения производства в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, что отражено в его заявлении.

    Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 300 руб. 22 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

       На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «истец» к Ушаковой М.Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № ..... возвратить ТСЖ «истец» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. код бюджетной классификации № государственную пошлину в размере 5 300 руб. 22 коп.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья:                               Д.К. Васина