Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-860/2022 ~ М-5103/2022 от 02.11.2022

63RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

10 ноября 2022 года                            <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ретина М.Н., изучив исковое заявление Овчинниковой Е. Г. к Министерству управления финансами <адрес> (Федеральное казначейство <адрес>) о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного обвинения,

установил:

Овчинникова Е.Г. обратилась в суд с иском к Министерству управления финансами <адрес> (Федеральное казначейство <адрес>) о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного обвинения.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", к участию в делах по требованиям реабилитированных о возмещении имущественного вреда в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации привлекается Министерство финансов Российской Федерации. Интересы Министерства финансов Российской Федерации в судах представляют по доверенности (с правом передоверия) управления Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации.

Управление Федерального казначейства по <адрес> находится по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по месту нахождения его территориального органа, который на территории <адрес> не находится, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес> и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего истцу с указанными требованиями следует обратиться по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Овчинниковой Е. Г. к Министерству управления финансами <адрес> (Федеральное казначейство <адрес>) о возмещении материального вреда, причиненного в результате незаконного обвинения возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья     подпись                М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: