Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7549/2015 ~ М-6024/2015 от 08.06.2015

№ 2-7549/2015

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Москвина К.А.

при секретаре: Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец (ОАО) к Морозовой С.Г. взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указал, что ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 200000руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 294108,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Морозова С.Г.. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 200000руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 294108,54руб, из которых: 239942,13руб. просроченный основной долг, просроченные проценты – 34850,04руб., неустойка 19316,37руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.24-31). Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет, ответчиком не представлен.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 294108,54 руб. 93коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 6141,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Морозовой С.Г. пользу истец (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 294108,54руб., в том числе 239942,13руб. просроченный основной долг, просроченные проценты – 34850,04руб., неустойка 19316,37руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6141,09 руб., а всего 300249 (Триста тысяч двести сорок девять) рублей 63 коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

2-7549/2015 ~ М-6024/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка
Ответчики
Морозова Светлана Григорьевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Москвин Константин Александрович
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
08.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2015Передача материалов судье
09.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.06.2015Подготовка дела (собеседование)
26.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2015Судебное заседание
07.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.11.2018Дело оформлено
19.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее