Постановление по делу № 5-450/2016 от 17.03.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2016 года                            <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Шевченко О.В., при секретаре ФИО3, с участием лица в отношении которого составлен протокол ФИО1, представителя МО МВд «Красноперекопский» ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей ИП ведение баров, инвалидность отсутствует, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 1999 г.р., ФИО6, 2010 г.р., на учете у нарколога и психиатра не находится, ранее к административной ответственности не привлекалась

                                                        у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут ФИО1., являясь индивидуальным предпринимателем (ведение баров) - бара «Сота «расположенного по адресу <адрес> осуществила незаконную продажу пива– «Белый Медведь» в бутылке емкостью 0,5 литра, в количестве 1 бутылки, лицу, не достигшему возврата 18 лет ФИО7, 1998 г.р., ФИО9, 2000 г.р..

    В судебном заседании ФИО1 явилась с протоколом не согласна, пояснила, что спиртное несовершеннолетним не продавала, данной маркой пива «Белый медведь» не торгует.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении,    не находит оснований для привлечения к административной ответственности по ст.114.16 ч.2.1 КоАП ПФ

       В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"), на территории Российской Федерации не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Нарушение данного положения закона влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции (пива), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу и оконченным данное правонарушение считается с момента такой продажи.

Согласно ч.1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу обязуется передать покупателю товар, предназначенный в том числе для личного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с положениями ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В материалах дела отсутствуют предусмотренные ст. 493 ГК РФ документы, выданные ФИО1 подтверждающие оплату ФИО7 или ФИО9 пива в баре «Сота» и свидетельствующие о совершении между данными лицами сделки розничной купли-продажи данной алкогольной продукции.

Из материалов дела - объяснений несовершеннолетних и их допроса в судебном заседании также не усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществила продажу пива несовершеннолетним ФИО7 или ФИО9

Из показаний опрошенной в суде ФИО7 о том, что ФИО7 приобрела у ФИО1 пиво, само по себе не свидетельствует о наличии факт купли-продажи алкогольной продукции, который может быть подтвержден только надлежащими документами, указанными в законе.

Свидетели ФИО9 и ФИО8 не были очевидцами инкриминируемого ФИО1 правонарушения, таким образом их показания суд считает неотносимыми.

Иные надлежащие доказательства, которые бы свидетельствовали о совершенном ФИО1 правонарушении, материал не содержит.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, проанализировав все доказательства, суд считает, что ФИО1 не осуществляла продажу несовершеннолетним алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в баре «Сота».

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии обстоятельства отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с п.1 абз.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    Шевченко О.В.