<...>
РЕШЕНИЕ
об отмене постановления и о прекращении производства по делу
21 февраля 2013 года г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Баева Т.О., рассмотрев жалобу Николаевой Е. А., <...>, на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <номер> заместителя начальника отдела начальника отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» подполковника полиции Голоскокова А.А. от <дата> Николаева Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КлАП РФ и на нее наложен административный штраф в размере <...>
Согласно постановлению водитель Николаева Е.А. <дата> в 09 час. 45 мин. на <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 2.1.1 ПДД РФ, управляла автомашиной «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, не имея права управления транспортным средством, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.
Николаева Е.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить. В обоснование своих доводов Николаева Е.А. в жалобе ссылается, что <дата> сотрудниками ДПС не задерживалась, протокол об административном правонарушении в отношении нее не составлялся, транспортным средством она не управляла, поскольку не имеет водительского удостоверения.
В судебное заседание Николаева Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя Николаевой Е.А.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
<дата> в 09 час. 45 мин. на <адрес> в нарушение п.п. 1.3, 2.1.1 ПДД РФ, водитель Николаева Е.А. управляла автомашиной «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, не имея права управления транспортным средством, в связи с чем в отношении Николаевой Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
Допущенные Николаевой Е.А. нарушения влекут за собой ответственность в соответствии со ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно материалам дела об административном правонарушении № 5-320/12 в отношении Николаевой Е.А. <дата> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которого <дата> в 09 час. 45 мин. водитель Николаева Е.А., управляя автомашиной «<...>», государственный регистрационный номер <номер>, на территории <адрес> совершила ДТП, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылась.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаевой Е.А. по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Иных сведений, подтверждающих факт управления Николаевой Е.А. <дата> транспортным средством материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах вывод о том, что <дата> в 09 часов 45 минут Николаева Е.А. управляла транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, с материалами дела не согласуется.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление <номер> заместителя начальника отдела начальника отделения по ИАЗ и розыску ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» подполковника полиции Голоскокова А.А. от <дата> подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Николаевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.7 ч. 1, 24.5 ч. 1 п. 2, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.7 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ -