Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2014 ~ М-2402/2014 от 05.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2014

Дело № 2-2395/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Курбатовой Т.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Шарабарину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2012 года между истцом и пайщиком Шарабариным А.В. заключен договор займа № *** на сумму 259200,00 на срок до 15.04.2016 года. В соответствии с графиком платежей по займу ответчик должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 5 400 руб., компенсации (процента) за пользование займом – в сумме 2 160 руб.

На основании п.2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Протокол № 1 от 06.08.2010 г.), условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим свои членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных 19.01.2012 года Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно Условиям размер членского взноса рассчитывается следующим образом: единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле – сумма займа/1080*80), а именно 19200,00 руб. и 1,26 % от суммы займа в месяц (т.е. ежемсячно 1,26% от суммы займа в течение срока договора займа, что составляет 3265,92 руб. х 48 мес. = 156764,16 руб., который должен быть выплачен в рассрочку на срок действия договора займа (48 мес.), единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед Кооперативом, в связи с чем по состоянию на 24.10.2014 года образовалась задолженность в общей сумме 639522,80 руб., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – 194400,00 руб., просроченная задолженность по оплате процентов – 77760,00 руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса – 117362,80 руб., сумма пени (штрафная неустойка) за период с 17.05.2013 по 24.10.2014 (525 дня) – 774684,00 руб. (по решению истца сумма требований по возврату пени снижена до 250000,00 руб.), которую просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9596,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 17.04.2012 года между истцом и пайщиком Шарабарину А.В. заключен договор займа № *** на сумму 259000,00 на срок до 15.04.2016 года.

В соответствии с графиком платежей по займу ответчик должен производить платеж в счет оплаты основного долга по договору займа в сумме 5 400 руб., компенсацию (процент) за пользование займом – 2 160 руб.

Согласно приходному кассовому ордеру № *** от 17.04.2012 года Шарабарину А.В. по договору займа № *** получено 259200,00 руб.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, а, следовательно, по заключению договора займа № *** от 17.04.2012 года на срок до 15.04.2016 года, т.е. сделки, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.1.1. Договора займа заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.

В соответствии с п.5.1.3 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, Кооператив имеет право потребовать в судебном порядке от Заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся Компенсации, рассчитанную на дату погашения займа (т.е. за весь срок, на который выдавался заем).

В соответствии с п. 8.1 Договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и /или в уплату Компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за Датой платежа (17 число каждого календарного месяца) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал.

Помимо этого, на основании п.2.7,2.8 «Положения о порядке предоставления займов членам КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утверждённого Решением Общего собрания членов КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Протокол № 1 от 06.08.2010 г.), ответчиком должен быть уплачен членский взнос в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим свои членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива, который для ответчика составил 156 764,16 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, процентов в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В нарушение условий Договора займа и положений законодательства, ответчик частично произвел выплату, однако в дальнейшем прекратил вносить платежи.

08.10.2014 года ответчику была направлена претензия от 06.10.2014 года с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени она ответчиком не погашена, принятые по договору обязанности им не исполнены.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства, согласно ст.329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 24.10.2014 года составила 639522,80 руб., из которых: просроченная задолженность по оплате основного долга – 194400,00 руб., просроченная задолженность по оплате процентов – 77760,00 руб., просроченная задолженность по оплате членского взноса – 117362,80 руб., сумма пени (штрафная неустойка) за период с 17.05.2013 по 24.10.2014 (525 дня) – 774684,00 руб. По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до 250000,00 руб.

Ответчиком по состоянию на 24.10.2014 года в счет погашения основного долга выплачено 64800,00 руб., в счет погашения процентов – 25920,00 руб., членские взносы в сумме 39401,36 руб., а всего 130121,36 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Поскольку обязанность по погашению займа ответчик не выполнил, с ответчика в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 194 400 руб. (259 200,00 руб. – 64800,00 руб.) и проценты, которые подлежали уплате по день рассмотрения дела судом, в размере 41 040 руб. (2160,00 руб. (10 % годовых от суммы займа 259 200,00 руб.) х 31 месяц (с 17.04.2012 года по 17.11.2014 года) – 25920,00 руб. (проценты, уплаченные ответчиком)).

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца относительно взыскания процентов по договору до 17.04.2016 года, поскольку заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не предусмотрено.

При этом суд учитывает, что КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» не лишается права в случае неисполнения судебного решения потребовать в дальнейшем взыскания процентов по договору до дня фактического исполнения обязательств.

По этой же причине суд взыскивает с ответчика лишь те членские взносы, которые подлежали уплате по день рассмотрения дела судом, то есть в размере 101243,52 руб. (3265,92 руб. (1,26 % размер ежемесячного платежа в счет оплаты членского взноса от суммы займа 259200,00 руб.) х 31 месяц (с 17.04.2012 года по 17.11.2014 года).

Учитывая, что ответчиком уплачен членский взнос в размере 39401,36 руб. согласно представленной истцом справки-расчета (л.д. 25), итоговая сумма, подлежащая взысканию по оплате членского взноса, составляет 61842,16 руб.

В удовлетворении требований о взыскании членских взносов за весь срок, на который выдавался заем, то есть до 15.04.2016 года, суд полагает необходимым отказать.

Что касается требований истца о взыскании штрафной неустойки за период с 17.05.2013 года по 17.10.2014 года в размере 250 000 руб., то суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 5190921937, ░░░ 519001001, ░░░░ 1105190009902, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 20.09.2010 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № *** ░░ 17.04.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 547282,16 ░░░. (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 194 400 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 41 040 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 61842,16 ░░░., ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) – 250 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8672,82 ░░░., ░ ░░░░░ 555954,98 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░