Решение по делу № 2-171/2019 (2-2211/2018;) ~ М-1885/2018 от 07.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                   28 января 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/19 по исковому заявлению Лесковой Г. И. к ДНП «Лесное» о признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что она является челом ДНП «Лесное» /дата/ проведено внеочередное общее собрание членов партнерства в форме уполномоченных на котором решались вопросы об утверждении отчетов председателя правления ДНП «Лесное» о проделанной работе, председателя Ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходных смет, установление членских взносов и другие вопросы. Данное собрание проводилось в форме собрания уполномоченных, избранных на общем собрании членов ДНП «Лесное» /дата/. В собрании участвовало 13 уполномоченных. На момент избрания уполномоченных, принявших участие в оспариваемом собрании /дата/, в партнерстве состояло 161 член ДНП «Лесное». Уполномоченные в нарушении Устава были избраны на общем собрании всего 84 членами ДНП и не могли представлять остальных 77 членов партнерства не участвующих в их избрании. Таким образом, исходя из требований Устава ДНП «Лесное», согласно которым уполномоченный может представлять не более 10 членов Партнерства. На собрании /дата/ уполномоченные представляли не более, чем 64 членов ДНП «Лесное». Из чего следует, что кворума на общем собрании членов ДНП «Лесное» проводимом в форме уполномоченных не было.

Истица просит признать недействительным решение общего собрания ДНП «Лесное» от /дата/, проведенного в форме уполномоченных.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 20ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов и др.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19п. 8 ч. 1 ст. 19 указанного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст. 181.3ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим КодексомКодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу ст. 181.5ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ст. 56ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лескова Г.И. является членом ДНП «Лесное».

Согласно п.8.1.1 Устава ДНП «Лесное» высшим органом управления Партнерства является общее собрание членов Партнерства, созываемое в форме собрания членов Партнерства, собрания уполномоченных или проводимое в форме заочного голосования.

К исключительной компетенции общего собрания, согласно п.8.1.3 Устава, относится, в том числе: принятие решений о формировании и об использовании имущества Партнерства, о создании и развитии объектов социальной и инженерной инфраструктур, а также установление размеров вступительных, членских, целевых и дополнительных взносов (п.п.7); утверждение приходно-расходной сметы Партнерства и принятие решений о её исполнении ( п.п.8); утверждение ежегодного отчета Правления по фактическим затратам, понесенным на приобретение необходимого имущества и создание объектов социальной и инженерной инфраструктур Партнерства, их содержание, ремонт и обслуживание в соответствии с утвержденной общим собранием членов Партнерства сметой ( п.п.9); утверждение отчетов ревизионной комиссии (п.п.11); общее собрание членов Партнерства вправе рассматривать любые вопросы деятельности Партнерства и принимать по ним решения ( п.п.13).

/дата/ проведено внеочередное общее собрание членов ДНП «Лесное» в форме собрания уполномоченных.

В общем собрании членов ДНП «Лесное» /дата/, проведенного в форме собрания уполномоченных, приняли участие 13 уполномоченных из 17 уполномоченных, что подтверждается листом регистрации.

Уполномоченные избраны на общем собрании членов ДНП «Лесное» /дата/ в составе 17 человек: Алешин А.В., Ануфриева О.А., Воронцов М.В., Гагарин Г.П., Кинева Н.А., Котенева С.В., Левун Т.И., Зоничев С.Г., Киракозов Р.С., Федотов О.В., Зайцев А.Н., Колчанов С.В., Федоров Г.Б., Симонова Р.Т., Янцукевич И.В., Мартынюк В.Н., Куприянов Д.В.

В общем собрании /дата/г. приняли участие 13 уполномоченных: Алешин А.В., Воронцов М.В., Гагарин Г.П., Кинева Н.А., Котенева С.В., Левун Т.И., Зоничев С.Г., Киракозов Р.С., Федотов О.В., Зайцев А.Н., Колчанов С.В., Мартынюк В.Н., Куприянов Д.В.

Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от /дата/ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Аналогичное положение содержится в п./дата/ Устава ДНП «Лесное».

Таким образом, кворум на общем собрании членов ДНП «Лесное» /дата/ имелся.

Согласно п.8.1.9 п.п.2 Устава ДНП «Лесное» уполномоченные избираются на собраниях групп членов Партнерства, определяемых Правлением Партнерства или общим собранием членов Партнерства сроком на два года. Один уполномоченный избирается не более чем от десяти членов Партнерства. Число уполномоченных устанавливается Правлением исходя из числа членов Партнерства на конец соответствующего финансового года ( п.п.3 п.8.1.9 Устава).

Уполномоченные, принявшие участие в общем собрании /дата/, были избраны в количестве 17 человек от 161 членов ДНП «Лесное» на внеочередном общем собрании членов ДНП «Лесное» /дата/г.

Решение внеочередного общего собрания членов ДНП «Лесное» /дата/ не оспаривалось, недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лесковой Г. И. к ДНП «Лесное» о признании недействительным решения общего собрания от /дата/ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                   Шведов П.Н.