Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2011 ~ М-174/2011 от 24.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Коваленко Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахминцева ФИО10 к Карпову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском мотивируя тем, что ответчик занял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб. до <адрес> Однако по наступлению срока возврата займа, ответчик сумму займа не вернул. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать сумму займа № руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в процесс не явился. Возражений не представил. Уклонился от получения судебной почты.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела установил –

Согласно двух расписок от ДД.ММ.ГГГГ0 года, ответчик занял у истца две Суммы – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Срок возврата данных сумм оговорен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 5 месяцев.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства не допустим.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Т.к. доводы истца ничем не опровергнуты в части не возврата части суммы долга со стороны ответчика, ответчик не явившись на суд не представил доказательств подтверждающих его не согласие с иском, то суд полагает возможным признать обоснованным требования истца о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере <данные изъяты> руб.

Т.к. в договоре указан размер процентов ( 16% годовых ), за пользование суммой займа, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование суммой займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы и издержки Таким образом с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, что подтверждено квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Вахминцева ФИО12 с Карпова ФИО13 <данные изъяты> руб. сумму долга и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краевой суд в течении 10 дней с момента получения полного мотивированного текста решения, которое можно получить в канцелярии суда через 5 дней после оглашения резолютивной части решения.

ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЕ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ.

Председательствующий Майко П.А.