Решение по делу № 2-1748/2012 ~ М-1703/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-1748/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием прокурора Феоктистова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20 ноября 2012 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Каретниковой С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ,

установил:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Каретниковой С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – ООО «Коммунальные системы») о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату истице указанной суммы за каждый день задержки за период с 01.09.2012 по день вынесения судом решения по делу.

Прокурор в судебном заседании не настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере, указанном в исковом заявлении, поскольку часть задолженности ответчиком истице выплачена.

Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ООО «Коммунальные системы» о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу заявленных требований не представил.

Суд с учётом мнения прокурора находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Каретникова С.Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Коммунальные системы» с __.__.__ (л.д.6), __.__.__ уволена по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (л.д. 7).

Согласно справке ответчика от __.__.__ по состоянию на __.__.__ у ООО «Коммунальные системы» имелась перед истицей задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. (л.д.8,10).

Ответчиком суду представлено платёжное поручение №__ из которого следует, что 01.11.2012 ООО «Коммунальные системы» на имя Каретниковой С.Г. перечислена денежная сумма в размере <....> руб. (л.д.15). По справке ответчика от 16.11.2012 по состоянию на 16.11.2012 задолженность перед истицей составляет <....> руб. (л.д. 14).

Статьёй 140 Трудового кодекса российской Федерации (далее – ТК РФ) установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Учитывая, что ответчик 01.11.2012 в счёт погашения задолженности выплатил истице <....> руб., в пользу истицы подлежит взысканию оставшаяся сумма задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. = (<....>).

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ, работник имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ.

Поскольку компенсация за неиспользованный отпуск в размере <....> руб. подлежала выплате истице 31.08.2012, а также учитывая, что 01.11.2012 ответчик выплатил истице задолженность частично в размере <....> руб., суд с учётом положений ст. 236 ТК РФ, исчисляет период задержки выплаты задолженности в <....> руб., начиная с 01.09.2012 по 01.11.2012 включительно. Размер денежной компенсации составит <....> руб.

Период задержки оставшейся суммы задолженности в размере <....> руб., суд исчисляет за период 02.11.2012 по 20.11.2012 включительно (по день рассмотрения дела). Размер денежной компенсации составит <....> руб.

Всего размер денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ составит: <....> руб. = (<....>).

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» в пользу Каретниковой С.Г. задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере <....> руб., денежную компенсацию в размере <....> руб. <....> коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб. <....> коп.

Отказать прокурору г. Инты в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о взыскании в пользу Каретниковой С.Г. задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.А. Жуненко