Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-248/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2015года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аманова А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Аманова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не приложен полис страхования гражданской ответственности с ответчиком, документы, подтверждающие доплату страхового возмещения страховой компании, договор об оказании юридических услуг.

В частной жалобе Аманов указывает, что предъявляя исковые требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в полном объеме исполнила требования ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что определение судьи подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции с выводом мирового судьи не может согласиться, поскольку мировым судьей не учтено, что согласно ч.2 ст. 147 ГПК РФ, подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

Таким образом, суд не лишен возможности при подготовке дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании выяснить у истца все обстоятельства, необходимые для рассмотрения дела, а также истребовать все необходимые доказательства.

В связи с чем, суд не усматривает оснований оставления искового заявления Аманова А.А. без движения.

Поскольку определение суда об оставлении без движения искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, т.к. преграждает доступ к правосудию и делает невозможным обратиться в суд за защитой своих прав, оно подлежит отмене, а исковое заявление направлению на рассмотрение со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Аманова А.А. удовлетворить. Материал направить в тот же суд со стадии принятия иска к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: