Приговор по делу № 1-339/2014 от 16.09.2014

1-339/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 10 октября 2014г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе судьи Бернгардт Е.И.

с участием государственного обвинителя Кобзева А. Н. пом. прокурора Черепановского района

подсудимого Санду Ф. В., (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ............, ранее судимого: ............

............

............

Находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

защитника Катасонова С. А удостоверение 843 и ордер 562

при секретаре Гейзер Е.С.

а также потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Санду Ф. В. в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Санду Ф.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата), в вечернее время, Санду Ф.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на окраине ________, увидев около животноводческого комплекса ООО «Сибирская Нива», принадлежащий К. автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак ............ регион, с целью неправомерного завладения этим автомобилем без цели его хищения, подошел к нему, открыл дверцу, сел на водительское сидение, воспользовавшись ключом, который обнаружил в салоне автомашины, запустил двигатель, включил передачу, снял с ручного тормоза и поехал на указанном автомобиле по автодороге Чупино – Черепаново. По ходу движения, около ________ Санду Ф. В не справился с управлением, совершил опрокидывание автомобиля.

Таким образом, Санду Ф.В. неправомерно завладел автомобилем модели Ваз-21102 регистрационный знак ............ регион, принадлежащим К.

Подсудимый Санду Ф.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает, какие последствия наступят для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В содеянном раскаивается, причиненный вред загладил.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Санду Ф.В. в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Санду Ф.В. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного следствия, потерпевший К. согласен на постановление приговора в отношении Санду Ф.В. без проведения судебного следствия, подтвердил, что ущерб, причиненный повреждением автомобиля возмещен, причиненный вред заглажен, на строгой мере наказания не настаивает.

Вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд находит ходатайство Санду Ф.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания Санду Ф.В. суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает, что в действиях Санду Ф.В. в силу ст. 18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает, что Санду Ф.В. вину признал полностью, явился с повинной причиненный вред загладил.

Кроме того, суд принимает во внимание, что потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, Санду Ф.В. .............

Обсуждая вопрос о мере наказания Санду Ф.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного – ранее судим, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение с испытательным сроком, что будет соразмерно содеянному.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль модели ВАЗ 21102 регистрационный знак ............ регион – оставить у собственника.

Процессуальные издержки в силу ч 10 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.166 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 131 ░ 1, ░ 2 ░. 5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 21102 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ............ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░