Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2014 ~ М-743/2014 от 09.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                               25 июля 2014 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием: представителя истца Пухо С.В.,

ответчика Шершнева А.Ю.,

при секретаре Чеботарь Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-795/2014 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шершневу ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расторжении соглашения,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шершневу ФИО6 и просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис № <адрес> Самарского РФ) и Шершневым А.Ю., взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован следующим: между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Шершневым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № №. На основании Соглашения истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,25 % годовых. Согласно п. 8 Соглашения погашение кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом должно производиться согласно графикам, содержащимся в приложении № и приложении № 1.1 к Соглашению. В соответствии с п.4 Соглашения выдача кредита производиться в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Истец выполнил свои обязательства по данному соглашению в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наступил очередной срок погашения части выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако кредит и проценты погашены не были, образовалась просроченная задолженность. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате кредита и процентов за пользование кредитом и перестал уплачивать кредит и проценты за пользование кредитом в полном объеме, т.е. нарушил требования ст.ст. 809,819 ГК РФ, а также п.8 Соглашения, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 6.1. правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных соглашением, кредитор вправе предъявить заемщику требование об к уплате неустойки (пени) в размере двойной ставки рефинансирования банка России, действующей на установленную соглашением дату исполнения обязательства. В результате невыполнения обязательств по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - основные проценты, <данные изъяты> пени по просроченным процентам внебаланс, <данные изъяты> - пени за просроченные заемные средства, <данные изъяты> - проценты за просроченные заемные средства, <данные изъяты> - пени за просроченные проценты, итого <данные изъяты>. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, на основании п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № истцом ответчику направлялось требование об оплате просроченной задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, однако данное требование ответчиком не выполнено. Истец в соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ принял все меры к досудебному урегулированию спора.

Ответчик Шершнев А.Ю. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ч.1, ч.2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <адрес> Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Шершневым А.Ю. было заключено соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил Шершневу А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 20,25% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.

В настоящее время Шершнев А.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету сумма задолженности Шершнев А.Ю. перед ОАО «Россельхозбанк» составляет <данные изъяты>

Изменение и расторжение договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик Шершнев А.Ю. существенно нарушил кредитный договор в связи с нарушением своих обязательств по досрочному возвращению всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Данное существенное нарушение договора позволяло кредитору предъявить требование к заемщику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом требование о расторжении кредитного договора заявлено в суд после неполучения от Шершнева А.Ю. ответа на требование.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае при подаче иска ОАО «Россельхозбанк» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис № в <адрес> Самарского РФ) и Шершневым ФИО8.

Взыскать с Шершнева ФИО9 в пользу ОАО «Россельхозбанк» (дополнительный офис № в <адрес> Самарского РФ) денежные средства в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

                     Председательствующий                                 И.А. Яковлев