Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2015 ~ М-388/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-442/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2015 года       г. Олонец

       Республика Карелия

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Никитиной А.В.,

при секретаре       Масаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Олонецкого района Республики Карелия в интересах Шестаковой Т.С. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» о перерасчете заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Олонецкого района Республики Карелия в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в интересах Шестаковой Т.С. обратился в суд по тем основаниям, что истец с хх.хх.хх г. работает в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» в должности ..... Истцу была начислена заработная плата без учета процентной надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и районного коэффициента в размере .... коп. за хх.хх.хх г. г., что составляет менее установленного законом минимального размера оплаты труда. Прокурор просит суд признать незаконными действия ответчика по начислению заработной платы истцу в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда (далее также МРОТ) без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за хх.хх.хх г. г., обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы истицы за хх.хх.хх г. г., определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. г. в общей сумме .... коп. (включая НДФЛ).

Прокурор Драган О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам иска.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил отзыв на иск, из которого следует, что ответчик не согласен с иском, т.к. заработная плата начислена и выплачена истцу в соответствии с требованиями трудового законодательства, с учетом действующего размера МРОТ.

В соответствии со статьей 167ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец работает в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ» с хх.хх.хх г. в должности ...., с хх.хх.хх г. по совместительству она работает в той же должности еще на .... ставки, всего .... ставки.

В соответствии с условиями трудового договора истцу был установлен должностной оклад на .... ставки в размере .... руб.в месяц, выплата за вредные условия труда ....%, районный коэффициент ....%, надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере ....% (с хх.хх.хх г. г.)

Частью 3 ст. 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 146 ТК РФ труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

В силу ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

За хх.хх.хх г. г. истцом отработано .... часа по основной должности, начислено по основной ставке .... коп., по совместительству .... коп. за .... отработанных часов, начислены также оплата отпуска за хх.хх.хх г. в размере .... коп., доплата за вредность ....% - .... коп., за совмещение профессий ....% - .... коп., без учета надбавки за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и районного коэффициента.

Исходя из положений статей 60.2, 146, 147 и 151 Трудового кодекса РФ, надбавка за совмещение профессий 50% не подлежит включению в месячную заработную плату на ставку.

Проанализировав расчетный листок истца, расчет заработной платы, составленный ответчиком, имеющиеся в деле локальные нормативные акты учреждения, регламентирующие начисление заработной платы, суд приходит к выводу, что заработная плата истцу в исковой период в нарушение закона начислялась в размере менее МРОТ и, принимая во внимание отсутствие сведений об аттестации рабочего места и отнесении условий труда истца к вредным в установленном порядке, считает возможным принять расчет прокурора, согласно которому подлежит произвести перерасчет и доначислить истцу заработную плату в следующих размерах:

- по основной ставке .... исходя из отработанного времени .... рабочих дней при норме .... рабочих дней .... коп.;

- по совместительству на .... ставки .... коп.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Итого за хх.хх.хх г. г. истцу следует доначислить и выплатить заработную плату в размере .... коп. Указанная сумма включает в себя НДФЛ.

В части взыскания заработной платы за хх.хх.хх г. г. решение подлежит немедленному исполнению (ст. 211 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлина в размере .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными действия государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» по начислению заработной платы Шестаковой Т.С. в размере менее установленного законом минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях за хх.хх.хх г.

Обязать государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» произвести перерасчет заработной платы Шестаковой Т.С. за хх.хх.хх г. г., определив заработную плату не менее установленного минимального размера оплаты труда без учета начисления надбавки за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районного коэффициента.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» в пользу Шестаковой Т.С. задолженность по заработной плате за хх.хх.хх г. г. в сумме .... коп. (включая НДФЛ).

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Олонецкая ЦРБ» в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района госпошлину в размере .... руб.

В течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья                                 А.В. Никитина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 10.07.2015 г.