Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2014 от 03.03.2014

Дело № 12-15/2014

                     Р Е Ш Е Н И Е

10 апреля 2014 года                      город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,
при секретаре Шилоносовой Т.П.,

с участием заявителя ФИО2,

лица, в отношении которого прекращено производство по делу, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ « Соликамский » старшего лейтенанта полиции ФИО4 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

                     у с т а н о в и л :

<дата> около <данные изъяты> часов во дворе дома № по <...> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, и пешехода ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения.

По результатам проведенной проверки инспектором ДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ « Соликамский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 <дата> в отношении ФИО1 было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ за отсутствием в деянии состава административного правонарушения по тем основаниям, что согласно выводов заключения эксперта, проведенного по медицинским документам пострадавшего лица, полученные ФИО2 телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

С прекращением дела не согласилась ФИО2, обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить, в обоснование жалобы указала, что судебное- медицинское исследование проводилось в ее отсутствие, было нарушено ее право на ознакомление с определением о назначении экспертизы, на участие в экспертизе, при проведении медицинского исследования не были учтены те обстоятельства, по которым она в настоящее время проходит лечение в связи с полученными повреждениями.

В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивала по тем основаниям, что при проведении судебно-медицинского исследования были приняты во внимание лишь медицинские документы о поступлении ее в травмпункт, не принято во внимание что с <дата> по <дата> она находилась на больничном, с <дата> продолжает проходить лечение в МСЧ <данные изъяты>, с проведением экспертизы она не была ознакомлена, была лишена возможности представить эксперту имеющиеся у нее медицинские документы.

ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, находя постановление законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении жалобы, исследовав административный материал, материал проверки по факту ДТП, обжалуемое постановление нахожу подлежащим отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ввиду существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По смыслу положений п. 2 ст. 25.2 КоАП РФ процессуальными правами потерпевшего по делу являются право знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы.

В соответствии с п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из материала проверки по факту ДТП, при производстве по делу были нарушены требования п. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, ФИО1 и ФИО2 не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, были лишены возможности сформулировать эксперту вопросы и представить имеющиеся у них медицинские документы, данное процессуальное нарушение не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, а потому постановление подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ

                     Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МО МВД РФ

«Соликамский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 от <дата> о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отменить.

Материал проверки № по факту ДТП направить на новое рассмотрение в отделение ГИБДД МО МВД РФ « Соликамский».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на решение в Соликамский суд.

                Судья              Т.А.Старчак