Дело № 2-1245/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2020 года                         город Мурманск

    Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при секретаре Фицнер А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманский социальный коммерческий банк» к Пашаевой ФИО13 ФИО16 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Мурманский социальный коммерческий банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указал на то, что 22.07.2019г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №22/07/19 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Также между ответчиками был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому ФИО1 приобрела у ФИО2 земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>. Истец считает, что ответчики не имели намерения создать соответствующие сделке правовые последствия, поскольку ФИО2 является должником перед АО «Мурманский социальный коммерческий банк», сумма задолженности составляет 20 885 178 рублей 11 копеек. ФИО2 не предпринимала и не предпринимает никаких мер к погашению задолженности, несмотря на наличие имущества, в т.ч. не находящегося в залоге. 13.06.2019г. по заявлению банка Определением Октябрьского районного суда г.Мурманска были приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение квартиры ФИО2 по адресу г. Мурманск, <адрес> в нарушение вынесенного запрета, в июле 2019г. ФИО2 с целью избежать реализации квартиры в счет погашения задолженности, заключила договор купли-продажи указанной квартиры. При этом ФИО2 достоверно знала о своей задолженности перед банком, о возбужденных в отношении нее исполнительных производствах, в связи с чем указанные сделки имели целью не реальную продажу принадлежащего ФИО2 имущества и получение денег от продажи, а оформление имущества на ФИО1, для недопущения обращения на недвижимое имущество по долгам ФИО2 Обе сделки разного имущества, находящегося в разных регионах, совершены с одним и тем же покупателем ФИО1, являющейся сотрудницей ООО «Гранат», владельцем и генеральным директором которого на момент оформления сделки с квартирой являлся супруг ФИО2 ФИО6 По настоящее время в указанной квартире по-прежнему проживают ФИО2 со своей семьей. Земельным участком продолжает пользоваться также она. При реальной продаже и получении денег ФИО2 могла существенно погасить задолженность перед банком и другими кредиторами. Истец АО «Мурманский социальный коммерческий банк» считает, что вышеперечисленные обстоятельства дают основание утверждать, что ответчики намеревались вывести имущество из-под обращения на него взыскания по исполнительным производствам, в целях уклонения ФИО2 от исполнения обязательств по погашению задолженности перед кредиторами и просит суд признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 22.07.2019г. и договор купли-продажи недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, заключенные между ФИО2 и ФИО1 недействительными (ничтожными), применив последствия недействительности (ничтожности) сделок.

Определением суда от 15 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк и ФИО10

Определением суда от 17 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО11

В судебном заседании представитель истца ФИО7, просил удовлетворить исковые требования АО «Мурманский социальный коммерческий банк», возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, заявила ходатайство об оставлении искового заявления АО «Мурманский социальный коммерческий банк» без рассмотрения на основании п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ФИО2 ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании разрешение ходатайства ФИО2 об оставлении искового заявления АО «Мурманский социальный коммерческий банк» без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель ФИО10 ФИО8 в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство ФИО2 об оставлении искового заявления АО «Мурманский социальный коммерческий банк» без рассмотрения.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации по месту жительства.

Представители третьих лиц Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска УФССП по Мурманской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковое заявление АО «Мурманский социальный коммерческий банк» подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из обстоятельств дела, ООО «Сокол» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 6 ноября 2019 года заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 14 июля 2020 года по делу №А42-10142/2019 заявление ООО «Сокол» признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, поскольку Арбитражным судом Мурманской области ФИО2 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, суд, в силу прямого указания п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считает исковое заявление АО «Мурманский социальный коммерческий банк» к ФИО2, ФИО1 о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░17, ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1245/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Мурманский социальный коммерческий банк
Ответчики
Велиева Ягут Шахмирза кызы
Пашаева Ульвия Салман кызы
Другие
Мазуренко Владимир Николаевич
ОСП Октябрьского административного округа г. Мурманска
Абдуллаева Анна Магамедовна
Гасанов Адил Габиль оглы
Управление Росррестра по Московской области
ПАО "Сбербанк России"
Управление Росреестра по Мурманской обласи
Суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска
Судья
Молчанова Екатерина Викторовна
Дело на сайте суда
okt.mrm.sudrf.ru
25.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2020Передача материалов судье
05.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2020Судебное заседание
13.06.2020Производство по делу возобновлено
13.06.2020Судебное заседание
18.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
17.07.2020Судебное заседание
25.02.2020Передача материалов судье
25.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2020Судебное заседание
11.06.2020Производство по делу возобновлено
15.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Судебное заседание
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее