Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2015 ~ М-319/2015 от 02.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием ответчицы – Борисенко ФИО4

при секретаре – Межовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Борисенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Борисенко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования свои мотивируя тем, что 03.09.2013 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Борисенко Т.И. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. В соответствии с п. № указанного договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.№ договора). 03.09.2013 года оформлена и подписана анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 03.09.2016 года. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь Борисенко Т.И. приняла на себя обязательства ежемесячно, <данные изъяты> числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых. Борисенко Т.И. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. По состоянию на 10 августа 2015 года за должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с Борисенко Т.И. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению в сумме <данные изъяты>., а также расходы, связанные с обращением в суд, в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает на указанную в иске сумму и настаивает на взыскании расходов, связанных с обращением в суд. С учетом мнения ответчицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчица Борисенко Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что 03.09.2013 года между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей Борисенко Т.И. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №

В соответствии с п. № указанного договора комплексного банковского обслуживания клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.№ договора).

03.09.2013 года оформлена и подписана анкета-заявление №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – 03.09.2016 года.

В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссиюмеждународной карты с целью проведения безналичных расчетов должником, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь Борисенко Т.И. приняла на себя обязательства ежемесячно, <данные изъяты> числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых.

Ответчица Борисенко Т.И. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита. По состоянию на 10 августа 2015 года за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, которые подлежат взысканию с ответчицы Борисенко в пользу истца.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы Борисенко Т.И. в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с Борисенко ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

- задолженность, образовавшуюся на 10 августа 2015 года, по договору комплексного банковского обслуживания № от 03.09.2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>

– возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ирбейский районный суд.

Председательствующий                          В.И. Сабаева