Решение по делу № 2-3517/2013 ~ М-3313/2013 от 27.06.2013

                          Дело N 2-3517/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корогодина О.А..,

при секретаре Хомяковой В.Г.

при участии представителя истца Певцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищество Собственников жилья «Рубин» к Ветхову П.А., Ветхову Д.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Товарищество Собственников жилья «Рубин» обратилось в суд с иском к Ветхову П.А., Ветховой Д.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Обосновывая свои требования тем, что ТСЖ «Рубин» создано на основании решения общего собрания собственников помещений дома <адрес>, для управления общим имуществом жилого многоквартирного дома, предоставления жилищных и коммунальных услуг. Владельцами квартиры <адрес> являются Ветхов П.А. и Ветхова Д.Е.. Согласно справке формы №1, по вышеуказанному адресу проживает и зарегистрированы Ветхов П.А., жена Ветхова Д.Е.и их несовершеннолетняя дочь Ветхова Е.П. Долг ответчиков за период с 01 июня 2011 года по 01 мая 2013 года составляет 70573 руб. 38 копеек. До настоящего времени вышеуказанный долг ответчиками не погашен. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 70573,38 руб., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.07.2010 г. по 01.05.2013 г. в сумме 7307 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 руб. 43 коп.

Представитель истца Певцова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Ветхов П.А. и Ветхова Д.Е. о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не явки не известна. Ответчики возражений по существу заявленного иска суду не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчики Ветхов П.А. и Ветхова Д.Е. являются собственниками квартиры <адрес> по 1/2 доле каждый.

Ответчики зарегистрированы и проживают по данному адресу, а значит несут ответственность по имеющейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги

Указанный дом находится в управлении ТСЖ «Рубин» г. Саратова.

С 01 июня 2011 года по 01 мая 2013 года ответчиками не производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно лицевого счета собственников задолженность составляет 70 573 руб. 38 копеек, также

Истец также просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период 01 июля 2011 г. по 01 мая 2013 г. в сумме 7307 рублей 76 копейки.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги законно и обосновано. Ответчик несвоевременно вносил плату за пользование коммунальными услугами. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, о чем указано в ст. 155 ч. ЖК РФ.

Срок внесения платы за жилье и коммунальные услуги определен п.1 ст.155 ЖК РФ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Пени за просрочку платежа за содержание жилья и коммунальных услуг составили согласно представленному расчету 7307 руб. 76 коп. Расчет пени представленный истцом судом проверен, обоснован и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелем, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании услуг представителя в размере 6000 рублей.

Учитывая категорию гражданского дела, его сложность, обусловленность исполнения обязательства ответчиком условиями договора, перечень действий, выполненных в рамках оказания юридической помощи, а именно: подготовка искового заявления, участие представителя истца в судебных заседаниях, с учетом представленных истцом доказательств понесенных судебных расходов подлежит взысканию сумма в размере 6000руб.

От ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536 рубля 43копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в долевом порядке с Ветхова П.А., Ветховой Д.Е. в пользу товарищества собственников жилья «Рубин» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года по 01 мая 2013 года в сумме 70573 руб. 38 копеек по 35 286 рублей 69 копеек с каждого, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2011 года по 01 мая 2013 года г. в сумме 7307 рублей 76 копеек по 3653 рубля 88 копеек с каждого, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей по 3000 рублей с каждого, государственной пошлины в размере 2536 рубля 43 копеек по 1268 рублей 22 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление будет подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья