Приговор по делу № 1-18/2019 (1-471/2018;) от 17.07.2018

Уголовное дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 11 февраля 2019 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Очирове Э.З., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ – Хаджаевой Ю.А., потерпевших Ц. , Д. , подсудимой Нечаевой А.Ю., ее защитника – адвоката Доржиевой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Нечаевой А.Ю. , родившейся "дата изъята" в ..., гражданки РФ, со "данные изъяты" , зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ..., судимости не имеющей,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Нечаева А.Ю. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

"дата изъята" года около "данные изъяты" у Нечаевой А.Ю., находившейся в ТГ «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ..., знающей пин-код, и увидевшей, что на балансе банковской карты ПАО «"данные изъяты" » ... зарегистрированной на Ц. наличие денежных средств в сумме 66 104 рубля из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, путем осуществления снятия денежных средств с карты и осуществления покупок в разных магазинах г. Улан-Удэ.

Реализуя возникший преступный умысел, Нечаева, находясь в том же месте и в то же время, убедившись, что за ее преступными действиями Ц. и другие не наблюдают и они останутся не замеченными осуществила снятие денежных средств через банкомат в сумме 5000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Затем Нечаева продолжая свои преступные действия в "дата изъята" года находясь в помещении ТГ «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 5000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

После, Нечаева, продолжая свои преступные свои преступные действия в "дата изъята" . находясь в магазине «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 5000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Далее Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" в не установленном следствием месте, через официальный сайт "данные изъяты" , осуществила оплату мобильной связи на сумму 100 рублей, тем самым распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Затем Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" в не установленном следствием месте, через официальный сайт "данные изъяты" , осуществила оплату мобильной связи на сумму 100 рублей, тем самым распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Далее Нечаева, продолжая свои преступные действия в 23 часа 27 минут "дата изъята" в не установленном следствием месте, через официальный сайт "данные изъяты" , осуществила оплату мобильной связи на сумму 1000 рублей, тем самым распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

После Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" находясь в помещении отделения банка ПАО «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Затем Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" находясь в помещении отделения банка ПАО «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

После Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" находясь в помещении магазина «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... А, ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО "данные изъяты" », осуществила покупку на сумму 1 904 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Далее Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" находясь в помещении отделения банка ПАО «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... А, ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

После Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" находясь в помещении отделения банка ПАО «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... А, ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Затем Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" находясь в помещении отделения банка ПАО «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Далее Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" находясь в помещении ТГ «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 5000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

После Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" находясь в помещении отделения банка ПАО «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... Г, ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Затем Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" находясь в помещении отделения банка ПАО «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... Г, ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Далее Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" находясь в помещении отделения банка ПАО «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... Г, ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

После Нечаева, продолжая свои преступные действия в "данные изъяты" "дата изъята" находясь в помещении отделения банка ПАО «"данные изъяты" », расположенном по адресу: ... Республики Бурятия при помощи банковской карты ПАО «"данные изъяты" », осуществила снятие денежных средств на сумму 3 000 рублей, которыми она в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Нечаевой потерпевшему Ц. причинен имущественный вред на общую сумму 66 104 рубля, который для последнего является значительным ущербом.

Действия Нечаевой А.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, "дата изъята" около 19 часов 10 минут у Нечаевой А.Ю. находившейся в ... Республики Бурятия, и увидевшей на компьютерном столе планшетный компьютер марки «"данные изъяты" », из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшетного компьютера марки «"данные изъяты" » из указанной квартиры, принадлежащего ранее знакомой Д. .

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, Нечаева находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что за еедействиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила планшетный компьютер марки «"данные изъяты" », в комплекте с чехлом, входящим в стоимость, общей стоимостью 7 000 рублей, внутри которого находилась флэш-карта, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий Д. , после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Нечаевой потерпевшей Д. причинен имущественный вред на общую сумму 8 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия Нечаевой А.Ю. по данному эпизоду органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Нечаевой А.Ю. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая Нечаева А.Ю. в суде пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Нечаевой А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Нечаевой А.Ю. разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что проконсультировала подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим Ц. , Д. судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшим порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства понятен. Потерпевшие Ц. , Д. не возражали против ходатайства подсудимой Нечаевой А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой Нечаевой А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение инкриминируемых преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Нечаевой А.Ю. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нечаевой А.Ю. по факту хищения имущества Ц. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Нечаевой А.Ю. по факту хищения имущества Д. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценив данные о личности подсудимой, а также поведение последней во время судебного разбирательства, суд считает Нечаеву А.Ю. вменяемой относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Нечаевой А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также мнение потерпевших, просивших строго Нечаеву не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нечаевой А.Ю., согласно ст.61 УК РФ, суд признает ее болезненное состояние, болезненное состояние здоровья ее супруга, за которым она осуществляет уход, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, то, что последняя раскаялась, полностью признала вину и дала показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовала их расследованию, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Д.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Нечаевой А.Ю. необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, суд применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

Суд не находит оснований для назначения Нечаевой А.Ю. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Нечаевой А.Ю., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими: Ц. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 66 104 рубля, Д. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 4000 рублей на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу граждан, потерпевшим от противоправных действий, взыскивается с виновных лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечаеву А.Ю. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Ц. ) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Д. ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нечаевой А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Нечаевой А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2года.

Возложить на Нечаеву А.Ю. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Нечаевой А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, Нечаеву А.Ю. – освободить.

Гражданский иск потерпевшего Ц. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 66 104 рубля удовлетворить. Взыскать с Нечаевой А.Ю. в пользу Ц. 66 104 (шестьдесят шесть тысяч сто четыре) рубля.

Гражданский иск потерпевшей Д. о взыскании с виновного лица суммы материального ущерба в размере 4000 рублей удовлетворить. Взыскать с Нечаевой А.Ю. в пользу Д. 4000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Цыденова