Решение по делу № 2-1742/2014 ~ М-1358/2014 от 31.07.2014

Дело № 2-1742/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Никитиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Пушкино" к Нарыжных Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – в лице конкурсного управляющего ОАО "Акционерный Банк "Пушкино" обратился в суд с иском к Нарыжных В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что во исполнении соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <сумма>. Истец обязался вернуть кредит и уплатить проценты по ставке <размер> % годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 05-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального размера, установленного договором. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность.

Решение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013г по делу № ОАО «АБ «Пушкино» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п.. 6 п.3 ст.50.21 Федерального закона от 25.02.1999 №40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Исходя из вышеизложенного, истец ОАО «АБ «Пушкино» в лице конкурсного управляющего, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Нарыжных В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 05.03.2013 года ОАО «АБ «Пушкино» и Нарыжных В.Г. заключили кредитный договор № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, предоставил Заемщику денежные средства в сумме <сумма>. По условиям договора, заемщик обязался погашать кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей 05-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального, установленного договором. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке <размер> % годовых.

С условиями предоставления кредита, включая график погашения, процентную ставку, общими условиями предоставления потребительского кредита, в том числе, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, штраф, Нарыжных В.Г. был ознакомлен.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В нарушении данных обязательств, заемщик прекратил выплату по кредитному договору, и за ним образовалась задолженность в размере <сумма>., из которых: <сумма>.- основной долг, <сумма>.- проценты за пользование кредитом.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <сумма>. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении понесенных по делу расходов- уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <сумма>, также подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Акционерного Банка «Пушкино» - удовлетворить.

Взыскать с Нарыжных Виталия Геннадьевича в пользу Открытого Акционерного Общества «Акционерного Банка «Пушкино» задолженность по кредитному договору в сумме <сумма>., расходы по оплате госпошлины в сумме <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2014 года

Судья И.В.Жеребцова