Решения по делу № 2-1741/2021 ~ М-1336/2021 от 05.04.2021

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.С. к ООО «Спектр», ООО СК «РегионСтрой», Халилову М.И., третьи лица: ООО «Альянс» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Баранов С.С. обратился в суд с иском к ООО «Спектр», ООО СК «РегионСтрой», Халилову М.И. об освобождении имущества от ареста, указав, что в соответствии с определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возбужденному на основании искового заявления ООО «СПЕКТР» к ООО СК «РегионСтрой», Халилову М.И. о взыскании задолженности, пеней, расходов по оплате государственной пошлины, был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Халилова М.И..

На основании Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на транспортное средство <данные изъяты> S, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак №, кузов №, цвет кузова белый. В соответствии с заявкой на торги арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ данному транспортному средству была присвоена минимальная начальная цена за ед. изм. в размере 535 000 рублей 00 копеек. Согласно Постановлению СПИ Дейс О.Е. о передаче арестованного имущества на торги № от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В соответствии с Государственным контрактом на оказание услуг по реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Росимущество поручило ООО «Альянс» совершать от имени заказчика действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений и актов других органов. Согласно п. 1.2. контракта действия по реализации имущества осуществляются во исполнение выдаваемых исполнителю письменных поручений заказчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Альянс» Росимуществом было направлено поручение №т от ДД.ММ.ГГГГ о принятии указанного транспортного средства и реализации его на торгах в порядке и сроки, установленные действующим законодательством в соответствии с Государственным контрактом и выданной доверенностью. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было принято ООО «Альянс», что подтверждается Актом передачи арестованного имущества на торги №т от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что имущество должника, переданное для реализации на комиссионных началах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю Дейс О.Е. цена переданного на реализацию имущества была снижена на 15% и установлена новая цена в размере 454 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен аукцион в электронной форме, предметом которого было указанное арестованное имущество и по результатам которого победителем стал Баранов С.С..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс» и Барановым С.С. был заключен договор купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов №т, согласно которому указанное арестованное транспортное средство было передано продавцом в собственность покупателю.

Поскольку Баранов С.С. является собственником указанного арестованного имущества, существующий арест нарушает права Баранова С.С.

На основании изложенного просит освободить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, государственный регистрационный знак №, кузов №, цвет кузова белый от ареста.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикХалилов М.И. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчики ООО «Спектр», ООО СК «РегионСтрой» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая наличие надлежащих извещений ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиками об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ООО «Альянс» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Индустриальным районным судом г.Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Халилова М.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 450 797,74 руб. в пользу ООО «Спектр» (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наложении ареста в отношении имущества а/м Porsche cayenne, государственный номер №, указанное имущество изъято, оставлено на ответственное хранение – гр.С, место хранения арестованного имущества устанавливается по адресу<адрес> (л.д. 23-25).Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> cayenne, государственный номер №, VIN №, принадлежащий Халилову М.И. передано на торги в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю на реализацию на открытых торгах (л.д. 17-18).

В материалы дела представлен государственный контракт на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (заказчик) и ООО «Альянс» (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим контрактом, совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (л.д. 26-36).

В соответствии с поручением №т от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества поручает ООО «Альянс» принять от судебного пристава-исполнителя по ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми Дейс О.Е. заложенное имущество автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) №, цвет белый, принадлежащий должнику Халилову М.И. и осуществить его реализацию (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г.Перми УФССП России по Пермскому краю по акту передачи арестованного имущества на торги транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) №, цвет белый передано специализированной организации ООО «Альянс».

В результате рассмотрения заявок в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ торги, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ признаны несостоявшимися, ввиду отсутствия заявок на участие в аукционе.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г.Перми УФССП России по Пермскому краю цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию снижена на 15% (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г.Перми УФССП России по Пермскому краю по акту передачи арестованного имущества на торги транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., (VIN) №, цвет белый передано специализированной организации ООО «Альянс» (л.д.19). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ место хранения определено: <адрес> (л.д. 20).

По результатам торгов по продаже арестованного имущества автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., (VIN) №, приобрел истец Баранов С.С., что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона (л.д.41-43), договором купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40).

Согласно информации ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) № является Халилов М.И. (л.д.57).

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1,2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен его собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

Из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В соответствие с ч. 1 и ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., (VIN) № реализован в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, денежные средства от его продажи направлены взыскателю, собственником транспортного средства является Баранов С.С., суд приходит к выводу, что сохранение мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста, в данном случае нарушает права истца и препятствует законному владельцу постановке на государственный учет транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отменить арест транспортного средства: <данные изъяты>, категория В, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет: белый, принадлежащий Халилову М.И. наложенный

определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.С. Еловиков