Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4056/2021 ~ М-4208/2021 от 09.08.2021

По делу № 2-4056/2021

                                                                   73RS0002-01-2021-009840-59

РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

     г. Ульяновск                                 21 сентября 2021 года

      Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                             Дементьева А.Г.

при участии секретаря                                                            Самохваловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лидяеву Александру Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также-Банк) обратилось в суд с иском к Лидяеву А.Е., содержащим требования:

-о расторжении кредитного договора (соглашение №/-0191) от     25.10.2019г., заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО9,

-о взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию    на 20.07.2021г.: основной долг - 107 310 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 967 руб. 13 коп., а всего в сумме 118 337 руб. 24 коп.;

-о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 567 руб.

Иск обоснован тем, что между Банком и ФИО8, 25.10.2019г. заключен кредитный договор (соглашение) №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 166 000 руб., на срок 12 мес., под 11,9 % годовых.

Заемщик обязался производить возврат кредита частями, путем ежемесячных платежей и производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей.

Договором предусмотрена в случае просрочки заемщиком платежей неустойка - 11,9 % годовых.

По состоянию на 20.07.2020г. по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 118 337 руб. 24 коп.

По имеющимся у Банка сведениями заемщик ФИО2 умер 27.09.2019г., его предполагаемым наследником является Лидяев Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ.р., который в соответствии со ст.1175 ГК РФ отвечает как наследник по долгам наследодателя.

Банк направлял 08.06.2021г. требования в адрес ответчика о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

Банк полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для расторжения указанного кредитного договора, взыскания с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Истец - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, указав, что поддерживает иск.

Ответчик Лидяев А.Е. в судебном заседании иск не признал. Суду он пояснил, что он принял наследство ФИО2 (его отец) по закону, обратившись с заявлением к нотариусу. В состав наследства по завещанию входит ? доля жилого <адрес> денежные вклады с причитающимися процентами, находящихся в подразделении №. Он получила свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировал право собственности на ? долю дома.

Других наследников у ФИО2, которые приняли наследство, не имеется. Он не признает иск, поскольку ему не было известно о таких долгах наследодателя перед Банком, кредитный договор нашел после смерти отца.

Он полагал возможным урегулировать данный спор в досудебном прядке, однако не получал досудебную претензию от Банка.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, рассмотрев иск Банка, выслушав ответчика Лидяева А.Е., исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск Банка к Лидяеву А.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение

обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника    по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Также разъясняется, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2, 25.10.2019г. заключен кредитный договор (соглашение) №.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 166 000 руб., на срок 12 мес., под 11,9 % годовых.

Заемщик обязался производить возврат кредита частями, путем ежемесячных платежей и производить уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей.

Договором предусмотрена в случае просрочки заемщиком платежей неустойка - 11,9 % годовых.

По состоянию на 20.07.2020г. по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 118 337 руб. 24 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил Банк. Данные факты подтверждаются копиями указанного кредитного договора со всеми приложениями к нему.

ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копиями материалов наследственного дела в отношении ее имущества №, в частности копией свидетельства о смерти данного лица (наследственное дело заведено нотариусом    нотариального округа город Ульяновск Шумиловой Е.Н.).

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, истории операций по счету, по состоянию на 20.07.2021г. по указанному кредитному договору имеется задолженность: основной долг - 107 310 руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом - 10 967 руб. 13 коп., а всего в сумме 118 337 руб. 24 коп..

Наследником ФИО2 (заемщика) является:

- Ледяев А.Е. (ответчик по делу) - наследник по закону первой очереди (сын наследодателя)

В состав наследства по закону ? доля жилого <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами, находящихся в подразделении №.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями материалов указанного выше наследственного дела к имуществу ФИО2

Поскольку имеет место задолженность по указанному кредитному договору, которая носит существенный характер, то имеются в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Эти обстоятельства являются основанием по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ для расторжения названного кредитного договора.

Учитывая, что стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, то с ответчика в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пользу Банка следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору в обозначенной выше сумме.

Таким образом, иск Банка к Лидяеву А.Е. обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца – названного Банка, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение судебных расходов по делу за счет данного ответчика.

Банк при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственную пошлину в сумме 3 567 руб. (платежное поручение № от 05.08.2021г.).

При таком положении в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца - названного Банка в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины    следует взыскать 3 567 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лидяеву Александру Евгеньевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение №) от     25.10.2019г.), заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Лидяева Александра Евгеньевича    по кредитному договору ( соглашение    № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенному    между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2,    задолженность по просроченному основному долгу -107 370 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом - 10 967 руб. 13 коп., а всего в общей сумме - 118 337 руб. 24 коп., в порядке наследования имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Лидяева Александра Евгеньевича в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 567 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                             А.Г. Дементьев