Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-76/2017 от 31.01.2017

1-1-76/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск                             13 марта 2017 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., законного представителя потерпевшего ФИО9, защитника адвоката Ситниковой В.И., подсудимого Васева А.О., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васева А. О., <****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Васев А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им в д. Верхняя <адрес> при следующих обстоятельствах.

Потерпевшим Потерпевший №1 <дата> ода был открыт лицевой счет №1-109/2014 в Свердловском отделении №1-109/2014 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> получена банковская карта ПАО «Сбербанка России» №1-109/2014 привязанная к указанному счету.

<дата> около 15 часов Васев А.О., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором проживает Потерпевший №1 Чтобы приобрести спиртное, он попросил у Потерпевший №1 деньги в сумме <****> рублей в долг. Потерпевший №1 отказался дать ему денег, после чего у Васева А.О. возник умысел на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

<дата> около 15 часов Васев А.О. действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея цель на открытое хищение имущества у Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, ударил Потерпевший №1 рукой по лицу один раз, причинив ему при этом физическую боль. От удара Потерпевший №1 упал на пол и после этого Васев А.О., реализуя свой преступный умысел, потребовал у Потерпевший №1 денег. Опасаясь дальнейшего применения к нему насилия, Потерпевший №1 достал из внутреннего кармана своей куртки, принадлежащие ему деньги, в сумме <****> рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №1-109/2014 на его имя с пин-кодом от нее на листке бумаги. После этого Васев А.О. открыто похитил у Потерпевший №1 из рук деньги в сумме <****> рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №1-109/2014. Затем Васев А.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. После этого Васев А.О. попросил знакомую ФИО5 приобрести товары в магазине «Продукты №1-109/2014» Красноуфимского Райпо, расположенном по адресу: <адрес>, в <адрес>, <адрес> оплатить все товары банковской картой ПАО «Сбербанк России» №1-109/2014, умолчав о том, что ранее открыто похитил указанную банковскую карту. В тот же день находясь в указанном магазине, Васев А.О. и ФИО5, которая не осознавала противоправный характер своих действий, приобрели товар и произвели за него безналичный расчет банковской картой на имя Потерпевший №1, потратив с его лицевого счета №1-109/2014, открытого в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <****> рубля. Приобретенным на похищенные денежные средства с лицевого счета Потерпевший №1 товаром и похищенными деньгами в сумме <****> рублей Васев А.О. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Васев А.О. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму <****> копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Васев А.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Васев А.О. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Васев А.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Ситниковой В.И. ходатайство подсудимого Васева А.О. поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 до судебного заседания и его законный представитель ФИО9 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Васева А.О. в особом порядке, последствия рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Васева А.О. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Васева А.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Васева А.О. квалифицируются судом по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому, суд применяет п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Васева А.О. и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Васевым А.О. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что <дата> Васев А.О. в объяснениях сотруднику полиции в письменном виде дал признательные пояснения, указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.8-9), данные объяснения были даны до возбуждения уголовного дела. В ходе предварительного следствия Васев А.О. давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, подтвердил свои показания при допросе в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого (л.д.81-82, 95-96). Такую позицию подсудимого Васева А.О. основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обьяснения, данные Васевым А.О. сотруднику полиции <дата> суд расценивает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам наказание Васева А.О. суд, в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61, ч.2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Васевым А.О. преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Васева А.О., учитывая, что Васев А.О. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что ослабило внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению Васевым А.О. преступления, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание Васева А.О. признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании Васев А.О. пояснил, что в случае если бы он был трезв, он не совершил бы данное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание мнение законного представителя потерпевшего по мере наказания, рассмотрение дела в особом порядке, отношение подсудимого к содеянному, учитывает, что по месту жительства УУП МО МВД России «Красноуфимский» Васев А.О. характеризуется отрицательно, по месту регистрации соседями Васев А.О. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ущерб по делу не возмещен, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Васеву А.О. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всей совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, поведения Васева А.О. после совершения преступления, его отношения к содеянному, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности исправления Васева А.О. без реального исполнения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и установить испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васева А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васеву А.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Васева А. О. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни;

- трудоустроиться в 3-х месячный срок, после вступления приговора в законную силу;

- в период испытательного срока возместить причиненный в результате преступления ущерб.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Васеву А. О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> коп. за осуществление защиты адвокатами по назначению в период предварительного следствия, <****> руб. в суде, осужденного Васева А. О. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Сутормина Е.В.