Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2015 от 12.03.2015

№ 1-191/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Кавешниковой Н.Ю.,

подсудимого Мерзлякова Е.Е.,

защитника Сарычева А.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшей (ФИО1),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мерзлякова Е. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, тургайской области <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут Мерзляков Е.Е. находился по месту своего проживания, в <адрес>, вместе со своей супругой и малолетней дочерью. В указанное время, подсудимый услышал стук в окно, вышел из дома на улицу и увидел у калитки силуэты двух мужчин. Полагая, что у калитки находятся (ФИО3) и (ФИО2), которые, в связи с ранее с возникшим конфликтом, прибыли для причинения ему телесны повреждений, Мерзляков Е.Е. вернулся в дом, где с целью возможно самообороны взял кухонный нож, после чего вернулся во двор, чтобы открыть калитку. После того, как Мерзляков Е.Е. открыл калитку домовладения, (ФИО3) и (ФИО2), на почве личных неприязненных отношений, стали наносить подсудимому удары руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. При этом, Мерзляков Е.Е., пытаясь защититься от противоправных действий (ФИО3), превышая пределы необходимой обороны, сознательно прибегнул к защите такими средствами и способами, которые явно не соответствовали характеру и степени общественно опасного посягательства, не вызывались ни характером нападения, ни реальной обстановкой. А именно, имеющимся у него кухонным ножом, умышленно нанес (ФИО3) не менее трех колюще-режущих травматических воздействий в область груди, а также не менее одного травматического воздействия твердым тупым предметом в область правого локтевого сустава, причинив телесные повреждения, которые впоследствии привели к смерти потерпевшего. С полученными телесными повреждениями, (ФИО3) был доставлен в (Госорган1), где он скончался (ДД.ММ.ГГГГ) года в 23 часа 50 минут в результате проникающих колото-резаных ранений груди и живота, осложнившихся обильной кровопотерей и геморрагическим шоком.

Подсудимый Мерзляков Е.Е. вину в совершенном преступлении признал в содеянном раскаялся.

Действия Мерзлякова Е.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В ходе судебного заседания от потерпевшего (ФИО1) поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Мерзлякова Е.Е. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Мерзляков Е.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, добровольно возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшей, полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Мерзлякова Е. Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ на основании ст.25; п.3 части 1 ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Мерзлякову Е.Е., до вступления постановления в законную силу, изменить с заключения под стражей в (Госорган1) по <адрес>, на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- три ножа, смыв вещества бурого цвета, контрольный смыв, полимерную бутылку, волосы и ногти потерпевшего, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – уничтожить;

- футболку (Наименование1) и джинсовые брюки (ФИО3), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – передать потерпевшей (ФИО1);

- куртку, футболку и джинсовые брюки Мерзлякова Е.Е., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела – передать осужденному Мерзлякову Е.Е.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          В.В. Кошкин