Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-455/2013 от 29.04.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 27 мая 2013 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимых Магомедовой Р.А. и Магомедовой С.А., защитника – адвоката Магомедовой Х.Х., представившей удостоверение № №, ордер № и ордер № №,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магомедовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

Магомедовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР, гражданки Российской Федерации, с <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедова Р.А. и Магомедова С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

При неустановленных обстоятельствах они (Магомедова Р.А. и Магомедова С.А.) вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью 19 февраля 2013 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 44 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и за их действиями не наблюдает, совместно тайно похитили, принадлежащие ФИО7: телевизор «MYSTERY MTV-3218LW» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью № рублей, DVD micro system «MYSTERY MMK-701U», в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью № рублей, с одной колонкой, стоимостью № рублей, пылесос «Clean Maxx SV-518», стоимостью № рублей и, не представляющие материальной ценности: три картонные коробки из-под техники, четыре покрывала различных цветов, два полиэтиленовых пакета, четыре картины в рамках, после чего они (Магомедова Р.А. и Магомедова С.А.) совместно с похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере № рублей.

Подсудимые Магомедова Р.А. и Магомедова С.А. после консультации с защитником подтвердили ранее заявленное ими ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу, в связи с тем, что каждая из них согласна с предъявленным обвинением, каждая из них полностью признает свою вину, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против особого порядка. Ходатайство подсудимых было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Магомедова Р.А. и Магомедова С.А. обосновано.

Суд квалифицирует действия каждой подсудимой Магомедовой Р.А. и Магомедовой С.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они совместно похитили чужое имущество на сумму, причинившую значительный ущерб потерпевшему.

При назначении наказания Магомедовой Р.А. и Магомедовой С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории средней тяжести.

Магомедова Р.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедовой Р.А., суд признает первичность привлечения к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Магомедовой Р.А., судом не установлено, вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание Магомедовой Р.А. возможны только в условиях связанных с ее изоляцией от общества, не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, в следствие чего назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Магомедова С.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедовой С.А., суд признает первичность привлечения к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Магомедовой С.А., судом не установлено, вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание Магомедовой С.А. возможны только в условиях связанных с ее изоляцией от общества, не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, в следствие чего назначает ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

При определении размера наказания каждой из подсудимой, суд учитывает наличие у них смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, указавшего, что ущерб ему возмещен и материальных претензий он к подсудимым не имеет, а также данные об их личности, в связи с чем назначает наказание, приближенное к минимальному.

Оснований для изменения квалификации преступления не имеется.

Вещественные доказательства: телевизор с пультом дистанционного управления, DVD micro system «MYSTERY MMK-701U», в комплекте с пультом дистанционного управления и одной колонкой, пылесос «Clean Maxx SV-518», 3 картонные коробки, 4 покрывала, 2 пакета, 4 картины в рамках, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, надлежит оставить последнему по принадлежности, запись видеонаблюдения на флеш-карте, хранящаяся в камере хранения отдела МВД России по району Ивановское <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – подлежит уничтожению, 2 следа пальцев рук, хранящиеся при деле, подлежит хранению при деле.

По данному делу исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Магомедову ФИО11 и Магомедову ФИО12, каждую признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, по которой каждой из них назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения Магомедовой Р.А. и Магомедовой С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Магомедовой Р.А. и Магомедовой С.А. исчислять с 21 февраля 2013 года с момента фактического содержания под стражей.

Вещественные доказательства: телевизор с пультом дистанционного управления, DVD micro system «MYSTERY MMK-701U», в комплекте с пультом дистанционного управления и одной колонкой, пылесос «Clean Maxx SV-518», 3 картонные коробки, 4 покрывала, 2 пакета, 4 картины в рамках, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7 - оставить последнему по принадлежности; запись видеонаблюдения на флеш-карте, хранящуюся в камере хранения отдела МВД России по району Ивановское г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; 2 следа пальцев рук, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Магомедовой Р.А. и Магомедовой С.А. в тот же срок с момента получения копии приговора на руки. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.В. Никишина