Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-300/2012 от 15.10.2012

Дело № 1-300/2012

<номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 13 ноября 2012 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Калягина И.А.,

при секретаре Гавриш Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевозчиковой Е.А.,

подсудимого Перевозчикова В.Н.,

защитника адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата> года,

потерпевшей С. Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Перевозчикова В.Н., родившегося <дата> года в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166 УК РФ;

у с т а н о в и л:

подсудимый Перевозчиков В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В утреннее время <дата> года у Перевозчикова В.Н., находящегося около <адрес>, где расположен пункт проката велосипедов, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя который, находясь в указанные выше время и месте, под предлогом проката Перевозчиков В.Н. попросил у сотрудника пункта проката велосипед, заведомо не имея намерения возвращать его. Последний, не осознавая противоправность намерений Перевозчикова В.Н., передал ему велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 9700 рублей, принадлежащий гр-ну К. А.А. После чего перевозчиков В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с переданным ему велосипедом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Перевозчиков В.Н. причинил потерпевшему К. А.А. материальный ущерб на сумму 9700 рублей.

Кроме того, около 16 часов 30 минут <дата> года Перевозчиков В.Н. находился по месту проживания гр-ки С. Н.Н. по адресу: <адрес>. при этом у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> стоимостью 120000 рублей принадлежащим гр-ке С. Н.Н. и припаркованном напротив <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Перевозчиков В.Н., в указанные выше время и месте, взял на тумбочке в прихожей ключи от указанного автомобиля. После чего проследовал к автомобилю, открыл ключами дверь со стороны водителя, сев на место водителя. После чего, не имея законных прав владения и пользования транспортным средством, Перевозчиков В.Н., действуя умышленно, без ведома и разрешения владельца автомобиля С. Н.Н., завел двигатель автомобиля с помощью взятого ранее в квартире ключа и совершил передвижение на данном автомобиле по улицам <адрес> до момента задержания сотрудниками ДПС возле <адрес>.

В судебном заседании Перевозчиков В.Н. вину признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением и заявленным потерпевшим К. А.А. гражданским иском он согласен, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения дела нет.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы Перевозчиков В.Н. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящий момент не нуждается ( л.д. 132- 134).

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Перевозчикова В.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия подсудимого Перевозчикова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку в этой части прокурор отказался от обвинения.

Кроме того, действия подсудимого Перевозчикова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При доказанности вины подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего К. А.А. о взыскании с подсудимого 9700 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ является признание вины, наличие заявлений о явке с повинной, состояние здоровья <данные изъяты>.

Отягчающих подсудимому наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление.

Перевозчиков В.Н. совершил преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено более мягкое наказание предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Перевозчикова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Перевозчикова В.Н. пользу КАА в счет возмещения причиненного материального ущерба 9 700 рублей.

Меру пресечения Перевозчикову В.Н., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Из-под стражи Перевозчикова В.Н. не освобождать, так как в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей по другому делу.

Вещественные доказательства: находящийся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по <данные изъяты> гипсовый слепок по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 3 отрезка спецпленки, 4 отрезка темной дактилопленки, договор проката – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Калягин

Копия верна: судья И.А. Калягин

секретарь А.Ю. Меньшикова