Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2013 ~ М-358/2013 от 07.05.2013

Дело №2-340/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года      КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Гордийченко Ю.А.,

с участием:

представителя истца (Соковых Г.Н.) - Бапинаева Р.В., действующего на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соковых Г.Н. к Евсееву А.В. о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Соковых Г.Н. обратился в Прохладненский районный КБР суд с вышеуказанным иском к Евсееву А.В., в котором просит взыскать с Евсеева А.В. сумму в размере 0, государственную пошлину в размере 0, а также 0 за независимую экспертизу №.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 217 км.+100 м. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Евсеев А.В., именуемый в дальнейшем «Ответчик», управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, выехал на полосу встречного движения, нарушив при этом п.п.1.3 прил.2 к п.п.1.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшимся во встречном направлении. В результате этого, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Соковых Г.Н. на праве собственности, в дальнейшем именуемого «Истец», были нанесены существенные повреждения: передний бампер, капот, декоративная решетка, правое и левое крылья, лобовое стекло, правые передняя и задняя двери, заднее правое крыло, передняя левая дверь, крыша, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязуется отдать аналогичный автомобиль или денежную сумму эквивалентную стоимости автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении назначенного срока, истцу не был предоставлен аналогичный автомобиль и не выплачена сумма аналогичная стоимости автомобиля. Чтобы определить денежную сумму, необходимую на восстановление автомобиля, истец обратился в Бюро технических экспертиз Л.И.А. Согласно полученному заключению №, стоимость ремонта составляет 0. Стоимость заключения составила 0 В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Истца) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязательств. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. По истечении срока, указанного ответчиком Евсеевым А.В. в расписке собственноручно, ответчик не выполнил свои обязательства. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Так как, по истечении указанного в расписке ответчиком Евсеевым А.В. срока до ДД.ММ.ГГГГ ущерб не был возмещен, истец обратился в суд.

    Истец - Соковых Г.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.88), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца (Соковых Г.Н.) - Бапинаев Р.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик - Евсеев А.В., двигаясь на автомобиле на основании доверенности, выданной ему собственником указанной автомашины Соковых Г.Н. и путевого листа, не доезжая ст.<адрес>, выехал на полосу встречного движения и совершил ДТП с автомашиной Газель, принадлежащей Водоканалу <данные изъяты>, после чего, сбил еще два - три дерева в лесополосе. Ответчик - Евсеев А.В. был признан виновным в совершении ДТП, обещал возместить причиненный ущерб, одна, в последующем скрылся.

    Ответчик - Евсеев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (т.1 л.д.89,91,92), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца (Соковых Г.Н.) - Бапинаева Р.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на основании доверенности на право управления транспортным средством).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС МОМВД России «<данные изъяты> - С.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 217 км.+100 м. автодороги <адрес>, водитель Евсеев А.В. на автомашине <данные изъяты> с государственным номером № регион, принадлежащей Соковых Г.Н., выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным номером № регион под управлением Е.Г.Н.., принадлежащей ОАО «<данные изъяты>». В результате ДТП у автомашины <данные изъяты> с государственным номером № повреждено: передний бампер, передний капот, декоративная решетка, левое и правое передние крылья, лобовое стекло, правая передняя и задняя дверь, крыло правое заднее, передняя левая дверь, крыша (т.1 л.д.48).

    Как усматривается из справки, выданной МОТОТРЭР ГИБДД МВД <данные изъяты> № за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно автоматизированной базы данных «Зарегистрированный транспорт» ГИБДД МВД <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Соковых Г.Н. была зарегистрирована автомашина <данные изъяты> с государственным номером № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, которая, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи с утилизацией (т.1 л.д.45).

    Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, составленного инспектором ДПС МОМВД России «<данные изъяты>» - С.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, на 217 км.+100 м. автодороги <адрес>, водитель Евсеев А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащим Соковых Г.Н., выехал в нарушение ПДД на полосу встречного движения, при этом, пересек дорожную линию разметки 1.1 и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным номером № регион под управлением Е.Г.Н. принадлежащей ОАО «<данные изъяты>», который двигался во встречном направлении. При этом, Евсеев А.В. с нарушением согласился, свою вину в данном ДТП признал (т.1 л.д.49).

    Вместе с тем, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Евсеев А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ехал на своей рабочей автомашине <данные изъяты> с государственным номером №, со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 0 км/ч. и подъезжая к станции <адрес>, он немного сбавил скорость, так как был небольшой поворот, однако, когда он приступил к повороту, у него что-то произошло с рулевым управлением, после чего, он выехал на полосу встречного движения. В результате, произошедшего столкновение с автомашиной Газель, его отвезли в травматологическое отделение <данные изъяты>, поскольку он поломал ногу. Кроме него в данном ДТП никто не пострадал, а автомашины получили технические повреждения. Свою вину признал, так как он выехал на полосу встречного движения, к водителю Газели претензий не имеет (т.1 л.д.51-52).

ДД.ММ.ГГГГ году Евсеев А.В. составил расписку, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он - Евсеев А.В. совершил ДТП на автомобиле <данные изъяты> с государственным номером №, ДД.ММ.ГГГГ годы выпуска, принадлежащей Соковых Г.Н..При этом, обязуется отдать аналогичный автомобиль или денежную сумму в размере стоимости автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6).

    Согласно заключению № о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства Бюро технических экспертиз - Л.А.И. стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего Соковых Г.Н. транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет 0 (т.1 л.д.7-26).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца - Соковых Г.Н. о взыскании в его пользу с Евсеева А.В. - 0

Вместе с тем, истец просил взыскать в его пользу с ответчика государственную пошлину в размере 0, а также 0 рублей за проведение независимой экспертизы №.

При этом в обоснование данных требований истцом были представлены следующие документы:

- квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 0

- квитанция серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная автоэкспертом Л.А.И. согласно которой последний принял от Соковых Г.Н. за оценку стоимости ремонта автомобиля 0 рублей (т.1 л.д.94).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной

пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Анализируя выше изложенные требования истца, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены полностью, а истец также просит взыскать 0 за оплату услуг независимого эксперта с ответчика, при этих обстоятельствах, суд в силу ст.94 ГПК РФ признает ее необходимыми расходами, поскольку проведение независимой экспертизы (оценки) вызвана как действиями ответчика, так и ее необходимостью в целях установления причиненного ущерба.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выше указанные требования истца

о взыскании судебных расходов с ответчика - по оплате государственной пошлины в размере 0, а также, взыскании 0 за оплату услуг независимого эксперта, подлежат полному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 0

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                      ░.░. ░░░░░░░