Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2011 (2-7912/2010;) ~ М-7306/2010 от 10.11.2010

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО6, с участием представителя истцов ФИО7, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с требованиями о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на данное имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, завещание оставлено не было. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на денежные вклады и компенсации на ритуальные услуги. Наследниками первой очереди после ее смерти являлись они и их отец (муж умершей) – ФИО2 В установленные законом сроки они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ими было получено свидетельство о праве на наследство по закону. Однако в указанное свидетельство не было включено иное имущество, собственником которого также являлась их мать. Их родителями в период брака был приобретен капитальный гараж в ГСК-261. Указанный гаражный кооператив был образован в 1975 году с момента его образования родители стали его членами, совместно выплатили паевой взнос, после постройки гаражного комплекса стали собственниками бокса №, однако членство в кооперативе было оформлено на отца – ФИО2 Свидетельство о праве собственности на указанный гаражный бокс было получено ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имущество было приобретено родителями в период брака, то гаражный бокс относится к общему имуществу супругов, нажитому в период брака. Следовательно, в состав наследства, открывшегося после смерти их матери – ФИО1, должна быть включена ? доля в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>. Значит доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти матери, должны быть распределены следующим образом: ФИО2 принадлежит 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс; ФИО3 - 1/6; ФИО4 - 1/6 доли. Считают, что они приобрели право собственности на 1/6 доли каждая на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>, а порядке наследования после смерти своей матери ФИО1 Таким образом, после принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, доли в праве собственности на вышеуказанный гаражный бокс распределены следующим образом: ФИО2 (с учетом принадлежащей ему ? доли) – 4/6 доли, ФИО3 – 1/6 доли, ФИО4 -1/6 доли. В августе 2004 года ФИО2 зарегистрировал брак со ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО2 умер. При жизни им составлено завещание в пользу ФИО5 Поскольку они являются инвалидами третьей группы, то независимо от содержания указанного завещания имеют право на обязательную долю. Таким образом, их доля в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, составляет по 2/18 доли в праве собственности на гаражный бокс № в ГСК-261. Просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования после смерти ФИО1 за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>; признать в порядке наследования после смерти ФИО2 за ФИО3 право собственности на 2/18 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 2/18 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме и дала аналогичные пояснения.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что ФИО5 состояла в браке с ФИО2 с 2005 года. На момент вступления в брак у ФИО2 имелся только гаражный бокс № находящийся в ГСК-261. Вместе с тем пай за указанный гараж был выплачен только при их совместной жизни в мае 2007 года единовременным платежом в размере 85000 рублей, данные денежные средства были затрачены из бюджета их семьи. Гаражи в кооперативе строились на средства кооператива и силами членов кооператива. Ответчик признает, что гараж строился родителями истцов, но собственностью ФИО2 стал только в 2007 году, после выплаты паевого взноса, в указанное время ФИО2 состоял в браке со ФИО5 Считает, что у истцов отсутствует право на обязательную долю наследства, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку ФИО4, ФИО3 являются трудоспособными.

Истцы, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ГСК-261 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица сведений об уважительности причины неявки, возражений по иску своевременно в суд не представил.

Заслушав представителя истцов, ответчика, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), открылось наследство на принадлежащие ей ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на денежные вклады и компенсации на ритуальные услуги.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО2, ФИО4, ФИО3 в равных долях получили в наследство в виде ? доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес>; ? доли в праве общей собственности на денежные вклады, со всеми причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла № Октябрьского отделения Сберегательного банка России <адрес> №; компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей, хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла № Октябрьского отделения Сберегательного банка России <адрес> №, что также подтверждается материалами наследственного дела, представленного в суд (л.д.35-56).

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы, принявшие часть наследственного имущества, оставшегося после смерти своей матери ФИО1, что не оспаривается ответчиком, в соответствии с вышеуказанными нормами права приняли все наследство, которое имело место быть на момент его открытия.

Вместе с тем, судом установлено, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, по указанному свидетельству не был включен капитальный гараж № в ГСК-261, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК-261 ФИО4 (л.д.12), ФИО2 являлся членом ГСК-261 с момента его образования с 1975 года, который после окончания строительства гаражей в 1980 году стал владельцем гаражного бокса №. ФИО2 было получено свидетельство о праве собственности на указанный гаражный бокс только ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства также подтверждаются пакетом правоустанавливающих документов, представленных в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представленных при оформлении права собственности (л.д.21-29).

Согласно показаний допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО9 с момента образования кооператива он являлся заместителем председателя ГСК-261, членом правления кооператива. ФИО2 было членом кооператива с 1978 года. Все члены кооператива имели в собственности автотранспорт. Гаражи строились силами членов кооператива за свой счет, без привлечения строительных организаций, каждый строил свой гараж, поэтому паевые взносы на счет кооператива не вносились. Строительство гаражей было завершено в 1980-1982 гг. Гараж ФИО2 был построен в 1980-1981гг. за счет собственных средств. В строительстве гаража, и в дальнейшем его использовании, принимали равное участие как ФИО2, так и его жена ФИО1 До 2007 г. электроснабжение гаражного комплекса осуществлялось аэропортом «Кольцово», затем все передали городу. В городских электросетях потребовали правоустанавливающие документы. В связи с чем в 2007 г. кооператив проходил регистрацию в налоговой инспекции, документацию приводили в соответствие с действующим законодательством, ранее оформлением документов не занимались, такой необходимости не возникало, после приведения документов кооператива в соответствие с действующим законодательством, все владельцы гаражей стали оформлять право собственности на свои гаражи. Ему достоверно известно, что фактически пай в размере 85000 рублей ни ФИО2, ни другими членами кооператива не вносился, он лично занимался оформлением данных справок, для всех разработан был единый бланк, который он представляет в материалы дела для обозрения в ходе судебного разбирательства. Справки о выплате пая и квитанции всем выдавались одинаковые, необходимы были для оформления документов на гаражи и регистрации права собственности в установленном законом порядке. Размер паевого взноса указывали ориентировочный, исходя из представленных БТИ сведений о примерной стоимости подобных гаражей. В настоящее время гаражным боксом пользуется ФИО4, также ФИО4 платила земельный налог за 2009-2010 гг., примерно с 2005 г. несла эксплуатационные расходы.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

При анализе представленных сторонами доказательств судом установлено, что спорный гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>, был приобретен (построен за свой счет) супругами ФИО2 и ФИО1 в период их брака, поскольку ФИО2 являлся членом данного гаражного кооператива. При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, следует из показаний свидетеля, по факту выплата пая не производилась путем внесения либо перечисления денежных средств в кооператив, а осуществлялась оплатой расходов, связанных со строительством гаражного бокса, каждым членом кооператива в отдельности в части своего гаража. Ответчик не оспаривает того факта, что на момент вступления ее в брак с ФИО2 гараж уже был построен и находился в пользовании его и членов его семьи. Также ФИО5 добросовестно указала на то обстоятельство, что строил гараж ФИО2 вместе со своей женой в первом браке ФИО1 Однако, поскольку документы на гараж ФИО2 оформлял в период брака с нею, и выданы были справка и квитанция о выплате пая в 2007 г., полагала, что внесение паевого взноса было осуществлено только в 2007 г.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По правилам ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку доказательств наличия подобного соглашения сторонами не представлено, суд находит обоснованными требования о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, 1\2 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс.

Следовательно, с учетом вышеприведенных требований закона, в порядке наследования ФИО4, ФИО3 являются собственниками по 1/6 доли спорного гаражного бокса каждая, ФИО2 же, с учетом принадлежащей ему ? доли, являлся собственником 4/6 доли в праве собственности на данный гаражный бокс.

По свидетельству о смерти II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66) ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом записи актов гражданского состояния <адрес> составлен акт о смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-76), по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО5 заведено наследственное дело. В соответствии с указанным заявлением ФИО5 просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на гаражный бокс Ок-8842, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 144. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание о передачи всего имущества, принадлежащего ему, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, ФИО5

Также поступили заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ФИО4, ФИО3 на гаражный бокс Ок-8842, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 144.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) ФИО2 являлся собственником бокса Ок-8842, площадью 21,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение 144, кадастровый номер 66-66-01/035/2009-001, что также подтверждается справкой выданной ФИО2 ГСК-261 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), свидетельствующей о том, что ФИО2 являлся членом потребительского гаражно-строительного кооператива ПГСК №, паевой взнос за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, выплачен в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст.1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ, постановлением Пленума Верховного суда СССР «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, суды должны иметь в виду, что к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности.

Поскольку, согласно справкам об инвалидности, копии которых имеются в материалах настоящего дела, ФИО3 и ФИО4 являются инвалидами третьей группы, и являлись таковыми на день открытия наследства, то независимо от содержания завещания, составленного при жизни ФИО2, они имеют право на обязательную долю.

Приведенные представителем ответчика доводы относительно того, что при наличии третьей группы инвалидности истцы не лишены возможности осуществлять трудовую деятельность, суд находит не состоятельными и не имеющими правового значения для разрешения настоящего спора по существу, поскольку законом при определении категории нетрудоспособных граждан, имеющих право на обязательную долю при наследовании, принимается во внимание наличие инвалидности, в том числе, третьей группы, вне зависимости от права этих граждан на труд.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, подлежит включению 4/6 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс, а, соответственно, за истцами подлежит признанию право собственности в порядке наследования по 2/18 (4/6 : 3 : 2) доли каждой в праве собственности на данное имущество. Ответчик же является наследником 8/18 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>,

На основании изложенного суд находит заявленные требования о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 4/6 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 2/18 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

Признать за ФИО4 право собственности на 2/18 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК-261 по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.А. Бабкина