Постановление по делу № 5-7/2018 (5-366/2017;) от 27.12.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В.,

при секретаре Шиловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Налимова Алексея Анатольевича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

             УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Налимов А.А. в 12-15 часов, находясь в общественном месте по адресу :г. Краснокамск, ул. Энтузиастов, 24 в кабинете №107 Отдела МВД России по Краснокамскому району, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО10 на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал, вел себя не адекватно, размахивал руками, громко кричал, тем самым Налимов А.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Налимов А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Не ходатайствовал об отложении дела.

Должностное лица: ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

     В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

В силу разъяснений изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации oб административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если, при рассмотрении дела об административном правонарушении, будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С объективной стороны мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Диспозиция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию должностного лица органа государственной, власти, исполняющего, обязанности по охране общественного порядка.

На назначение полиции, как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а обязанность граждан и выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в ч. 3 ст. 30 названного Федерального закона.

Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Понятие «общественное место» не имеет законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и другое).

Отдел МВД России по Краснокамскому району (г. Краснокмск, ул. Энтузиастов, 24) является общественным местом в силу доступа неопределенного круга лиц.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что Налимов А.А. выражался нецензурной бранью в коридоре, где находились посторонние граждане, при этом на требования сотрудника полиции прекратить указанные действия не реагировал.

Протокол об административном правонарушении, содержит изложение события вменяемого правонарушения в части неповиновения законному требованию должностного лица органа государственной власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, которым в силу Федерального закона «О полиции» является ФИО11

Вина Налимова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами ФИО13 объяснениями свидетеля ФИО12 не доверять которым у суда нет оснований.

С учетом исследованных материалов дела, судья квалифицирует действия Налимова А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

При, назначении наказания, суд учитывает - характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности- Налимов А.А. <данные изъяты>

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного судья назначает наказание в виде <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

                 ПОСТАНОВИЛ:

признать Налимова Алексея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Коломиец Н.В.

Копия верна Судья