Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2015 ~ М-391/2015 от 19.01.2015

Гражданское дело № 2-1734

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

при секретаре Кобелевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Виктория» к Бикмаевой Н. Ш., Головановой Э. Ш., Бикмаеву М. Ш. и Анищенко К. А. овзысканиизадолженностипооплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:

ООО«Виктория» обратилось в суд с иском к Бикмаевой Н.Ш., Головановой Э.Ш., Бикмаеву М.Ш., Анищенко К.А. и просило суд взыскать с ответчиков задолженность пооплатежилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что Бикмаева Н.Ш. является нанимателем по договору социального найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 57. Также в квартире зарегистрированы: Голованова Э.Ш., Бикмаев М.Ш., Анищенко К.А. Коммунальные услуги ответчикам предоставлены в полном объеме, однако, свои обязанности по внесению квартирной платы и оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истцаООО«Виктория» в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики Голованова Э.Ш., Анищенко К.А. в судебном заседании исковые требованияООО«Виктория» признали полностью.

От ответчиков Бикмаевой Н.Ш., Бикмаева М.Ш. поступили в суд заявления о признании исковых требования в полном объеме. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом ответчикам разъяснено, что согласност. 173ГПК РФ припризнанииискаответчиком и принятияего судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, чтопризнаниеискаответчиками Головановой Э.Ш., Анищенко К.А., Бикмаевой Н.Ш., Бикмаева М.Ш. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3ст. 173ГПК РФ припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4ст.198ГПК РФ в случаепризнанияискаответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только напризнаниеискаи принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, чтоисковыетребования ООО «Виктория» к Головановой Э.Ш., Анищенко К.А., Бикмаевой Н.Ш., Бикмаеву М.Ш. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг долга являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясьст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскОбщества с ограниченной ответственностью«Виктория» к Бикмаевой Н. Ш., Головановой Э. Ш., Бикмаеву М. Ш. и Анищенко К. А. взысканиизадолженностипооплатежилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Бикмаевой Н. Ш., Головановой Э. Ш., Бикмаева М. Ш. и Анищенко К. А. в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Виктория» задолженностьпооплатежилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> а такжеуплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области А.И. Матета