Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2017 ~ М-1227/2017 от 30.05.2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

город Кинель 19 июля 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Костюк Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шалдыбину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Шалдыбину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048585,24 руб., в том числе: ***.; об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Шалдыбину В.А., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, Марка, модель ***), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) № ПТС серия №.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления ПАО «Промсвязьбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Шалдыбиным В. А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Ответчику был предоставлен кредит в размере *** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН ***, ИНН ***, местонахождение: 443100, Российская Федерация, город Самара, ул. Ново-Садовая/ул. Первомайская, д.З/д.27) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН ***, ИНН ***, местонахождение: 109052, Российская Федерация, город Москва, улица Смирновская, дом 10, строение 22), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН 2167700238286.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по Кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере *** были перечислены на лицевой счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета Должника.

Согласно п. 3.14 Индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств (далее - Общие условия).

В соответствии с п. 6.1. Общих условий Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение Кредита путем внесения на Счет суммы Обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с п. 6.2. Общих условий сумма Обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в Информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. Общих условий Заемщик обязан оплатить Обязательный платеж не позднее Даты платежа, а в случае если Дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 Индивидуальных условий Кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определяются в соответствии с Информационным расчетом. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5.1.1., 6.1. Общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1. Общих условий Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Согласно пункту 3.12 Индивидуальных условий Кредитного договора за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту Заемщик обязан уплатить Истцу неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам и неустойке по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет ***, в том числе: 859 ***. Исполнение обязательства по Кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель ***), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) № ПТС серия <адрес> (п. 3.10 Индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства. Согласно п. 3.10 Индивидуальных условий стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ***. В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчик Шалдыбин В.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще неоднократно извещен по месту жительства, от получения повестки уклонился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения», причина неявки суду неизвестна, сведений об изменении места жительства ответчик не предоставил, его место регистрации подтверждено справкой ОУФМС по Самарской области, поэтому суд признает, что ответчик уведомлен надлежаще и с учетом позиции представителя истца, изложенной в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на выдачу кредита ответчик Шалдыбин В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ОАО «Первый Объединенный Банк» № № на покупку автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ***), выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) № ПТС серия №.

Согласно условиям Договора предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере ***, с уплатой процентов в размере 15%, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором.

Согласно общих условий кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» п.11 Залогодатель обязуется в течении 7 (семи) календарных дней с даты выдачи кредита передать Залогодержателю с оформлением акта приема –передачи оригинала ПТС.

Из индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Шалдыбин В.А. согласился с условиями предоставления кредита Банком полностью (л.д.11-12).

Из копии графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что Шалдыбин В.А. график платежей получил и с полной стоимостью кредита ознакомлен. (л.д.13)

Судом также установлено, что истец ПАО «Первобанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет ответчика Шалдыбина В.А. №, открытый в ОАО ПАО «Первобанк», денежные средства в сумме *** (л.д.33-л.д.36).

Шалдыбин В.А. не исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №. С 01.07.2017г. все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору заключенному Шалдыбиным В.А. перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнение Шалдыбиным В.А. своих обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» направил Шалдыбину В.А. требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Промсвязьбанк», с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Однако Шалдыбин В.А. требование Банка оставил без удовлетворения, задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» Шалдыбиным В.А. не погашена.

ПАО «Промсвязьбанк» предоставило суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шалдыбина В.А. перед ПАО «Промсвязьбанк» по кредитному договору № А000900-29708 от ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму в размере 1 ***., из которых: ***

Таким образом, суд считает обоснованным взыскание с ответчика Шалдыбина В.А. в пользу истца ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере ***

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" предусматривает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В силу ч. 11 ст. 28.2 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге..

Взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредиту, для удовлетворения требований банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Кроме того, взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, может быть обращено в случае введения в отношении заемщика процедур, применяемых в деле о банкротстве (п. 1 ст. 348 ГК РФ; п. 1 ст. 50 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Согласно общих условий Кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств в залог Банку передано автотранспортное средство: легковой автомобиль, марка, модель - ***), выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) № ПТС серия №; паспорт транспортного средства - серия №.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из услови1 кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств п.10 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог Банку передано автотранспортное средство: легковой автомобиль, марка, модель - ***), выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) № ПТС серия №; паспорт транспортного средства - серия № в целях обеспечения исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору заключенному между ОАО «Первобанк» и Шалдыбиным В.А.

В соответствии с п.3.10 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ***.

Суд установив, что долг по кредитному договору Шалдыбиным В.А. не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, руководствуясь указанными выше нормами материального права приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль марка модель - ***), выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) № ПТС серия №; паспорт транспортного средства - серия № принадлежащий Шалдыбину В.А.., определив способ продажи - с публичных торгов, установив начальную стоимость в ***, которая указана истцом и не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шалдыбина В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1048585 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 13 442 рубля 93 копейки, а всего 1062028 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль, марка ***), выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Идентификационный номер (VIN) № ПТС серия № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 1349 900 руб.00 рублей.

Заочное решение ответчик может обжаловать в Кинельский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ***

***

***

***