Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2016 (2-1015/2015;) ~ М-490/2015 от 13.03.2015

Дело №2-30/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 сентября 2016 года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Урасиновой К.А.,

с участием представителя истца ФИО (доверенность в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Закрытому акционерному обществу «Биоресурс» об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к <данные изъяты> и ФИО1 с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по заключенным с <данные изъяты> кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством физического лица ФИО1 - договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом принято увеличение истцом исковых требований и новое требование ОАО «Россельхозбанк» к Закрытому акционерному обществу «Биоресурс» об обращении взыскания на предмет залога, предоставленный последним заключенным ДД.ММ.ГГГГ с истцом договором залога № в обеспечение исполнения обязательства <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В окончательной форме требование сформулировано следующим образом:

1) Взыскать солидарно с <данные изъяты> и ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг (срочный),

<данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты,

<данные изъяты> руб. – проценты на просроченный кредит,

<данные изъяты> руб. – пени на основной долг,

<данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты,

<данные изъяты> рублей комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (из расчета процентной ставки установленной по кредитному договору <данные изъяты>% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату окончательного возврата кредита, неустойку (из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере <данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности.

2) Взыскать солидарно с <данные изъяты> и ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг (срочный),

<данные изъяты> руб. – неоплаченные проценты,

<данные изъяты> руб. – проценты на просроченный кредит,

<данные изъяты> руб. – пени на основной долг,

<данные изъяты> руб. – пени на просроченные проценты,

<данные изъяты> рублей комиссия за ведение ссудного счета.

Взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № проценты (из расчета процентной ставки установленной по кредитному договору <данные изъяты>% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного возврата кредита, неустойку (из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, комиссию за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора в размере <данные изъяты>% годовых от остатка ссудной задолженности.

3) Обратить взыскание на предмет залога по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Закрытым акционерным обществом «Биоресурс». Предметом залога является оборудование, качественный и количественный состав которого определен в приложении <данные изъяты> к настоящему договору:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установив первоначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости предмета залога <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

    Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ:

в связи со смертью ответчика ФИО1 произведена замена его на ответчика <данные изъяты>,

в связи с введением решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, производство по делу в части требований, заявленных к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено (<данные изъяты>).

    Определением Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № умершего ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации его имущества производство по делу в части заявленного к <данные изъяты> о взыскании задолженности поручителя ФИО1 по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение организационной формы истца «Открытое акционерное общество» на «Акционерное общество».

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО заявленное к <данные изъяты> требование об обращении взыскания на заложенное договором о залоге № оборудование в обеспечение исполнения обязательств заемщика <данные изъяты> поддержала.

    Ответчик ЗАО «Биоресурс» о назначенном судебном заседании извещен, о чем свидетельствует расписка, составленная представителем ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком <данные изъяты>) при отложении предыдущего судебного разбирательства и возвращенные в суд уведомления о получении судебной корреспонденции как по месту регистрации юридического лица, так и временным управляющим ответчика. В судебное заседание уполномоченный представитель ответчика не явился. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, участниками которого являлись как истец, так и ответчик, признано обоснованным требование АКБ «Россельхозбанк» в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – долг, проценты, комиссия, <данные изъяты> руб. - пени, подлежащие включению в реестр кредиторов <данные изъяты>. При разрешении указанного требования Арбитражным судом установлено возникновение обязательства из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) кредитного договора №, обеспеченного заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Биоресурс» договором о залоге оборудования №. Вышеуказанные кредитный договор и договор залога исследованы судом, ответчиком не оспорены, в связи с чем суд признает установленным задолженность <данные изъяты> перед истцом в размере <данные изъяты> рублей. С учетом дополнительного соглашения № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № возврат кредита осуществляет периодическими ежемесячными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ЗАО «Биоресурс» (Залогодатель), с учетом п.<данные изъяты> дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передает Залогодержателю в залог движимое имущество, обеспечивающее надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Залогодержателем и <данные изъяты> (Заемщик). Качественный и количественный перечень оборудования, перечисленного в Приложении № соответствует указанному истцом в заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ. Пунктом <данные изъяты> рассматриваемого договора о залоге, залог обеспечивает исполнение Заемщиком в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора залога) в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров залога) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Изменение подведомственности спора заключением сторонами соглашения законом не предусмотрено, в связи с чем достигнутое сторонами пунктом <данные изъяты> Договора залога соглашение о подведомственности спора об обращении взыскания на предмет залога Арбитражному суду ничтожно, в силу чего не подлежит применению.

Пунктом <данные изъяты> Договора залога сторонами согласован способ реализации заложенного имущества по усмотрению Залогодержателя, то есть истца. Пунктом <данные изъяты> Договора залога стороны установили залоговую стоимость оборудования в размере <данные изъяты> рублей. Заявленная истцом к установлению начальная продажная стоимость заложенного имущества соответствует согласованной сторонами при заключении договоров залога. Установленный Арбитражным судом УР размер задолженности и согласованная сторонами залоговая стоимость имущества свидетельствует об обоснованности заявленного истцом требования об обращении взыскания на предмет залога. О фактическом наличии заложенного оборудования свидетельствует представленный истцом суду акт проверки залогового имущества (<данные изъяты>). Определением о подготовке дела к судебному разбирательству, полученным ответчиком, согласно возвращенному уведомлению, ДД.ММ.ГГГГ, бремя представления доказательств наличие оснований для прекращения залога, отказа в обращении взыскания на заложенное имущество либо уменьшения объема ответственности возложена на ответчика. Соответствующих доводов ответчиком не приведено, доказательств не представлено. Поскольку надлежащим образом извещенный ответчик возражений относительно требуемой истцом к установлению начальной продажной цены не представили, доводов об ее изменении не привел, суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества равной согласованной сторонами при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). С учетом принятого судом решения возмещению ответчиком подлежит <данные изъяты> рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ). <данные изъяты> рублей в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Требование Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Закрытому акционерному обществу «Биоресурс» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о залоге оборудования:

станок многопильный 2003 год выпуска, производства России, диаметр вала 80мм, диаметр пил до 630 мм место нахождения: УР пос.<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

определив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

        Взыскать с Закрытого акционерного общества «Биоресурс» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Вернуть Акционерному обществу «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек из <данные изъяты> рублей, уплаченных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      Т.В.Шалагина