Дело № 2-4081/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 19 сентября 2019 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Сергиенко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Сергиенко С.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору (№) от 30.05.2014 года по состоянию на 24.04.2019 года в размере 36722,02 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 21331,08 рублей, задолженность по процентам –8377,83 рубля, пени по кредиту 5137,31 руб., пени по процентам 1347,31 руб., пени по процентам на просроченную ссуду 528,49 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1301,66 рубля, расторжении кредитного договора с ответчиком.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2014 года между ТКБ Банк ПАО и Сергиенко С.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата кредита по 30.05.2019 года под 29,90% годовых, начисляемых на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, В свою очередь, заемщик не выполнял свои обязательства по договору, допускал просрочку платежа. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сергиенко С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2014 года между ТКБ Банк ПАО и Сергиенко С.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата кредита по 30.05.2019 года под 29,90% годовых, начисляемых на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита.
В соответствии с п. 2.6 договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с кредитным договором или имеющийся у заемщика в Банке.
Согласно заявлению на кредит и графику платежей, подписанных Заемщиком, размер ежемесячного платежа составляет 1626,60 руб.
Банк исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий договора, Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора.
Допущенные нарушения являются основанием для досрочного истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.
Согласно п. 5.2 договора и заявления на получение кредита, в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты образования просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
22.10.2018 г. Заемщику было направлено требование о досрочной возврате суммы долга, процентов, неустоек.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 24.04.2019 года просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 36722,02 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 21331,08 рублей, задолженность по процентам –8377,83 рубля, пени по кредиту 5137,31 руб., пени по процентам 1347,31 руб., пени по процентам на просроченную ссуду 528,49 руб.,
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 36722,02 руб.
27.04.2015 года внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «Транскапиталбанк» принято решение изменить наименование ОАО «Транскапиталбанк» на следующее: полное наименование публичное акционерное общество «Транскапиталбанк», сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО.
Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.
При таких обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 1301,66 рубля, что подтверждается платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Сергиенко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Сергиенко С.В..
Взыскать с Сергиенко С.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 36722,02 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 21331,08 рублей, задолженность по процентам –8377,83 рубля, пени по кредиту 5137,31 руб., пени по процентам 1347,31 руб., пени по процентам на просроченную ссуду 528,49 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1301,66 рубля, а всего 38023,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья: А.В. Колычева
Дело № 2-4081/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Воронеж 19 сентября 2019 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Колычевой А.В.,
при секретаре Ельшиной А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Сергиенко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Сергиенко С.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору (№) от 30.05.2014 года по состоянию на 24.04.2019 года в размере 36722,02 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 21331,08 рублей, задолженность по процентам –8377,83 рубля, пени по кредиту 5137,31 руб., пени по процентам 1347,31 руб., пени по процентам на просроченную ссуду 528,49 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1301,66 рубля, расторжении кредитного договора с ответчиком.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2014 года между ТКБ Банк ПАО и Сергиенко С.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата кредита по 30.05.2019 года под 29,90% годовых, начисляемых на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, В свою очередь, заемщик не выполнял свои обязательства по договору, допускал просрочку платежа. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Сергиенко С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2014 года между ТКБ Банк ПАО и Сергиенко С.В. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей на потребительские нужды со сроком возврата кредита по 30.05.2019 года под 29,90% годовых, начисляемых на фактический остаток суммы кредита, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита.
В соответствии с п. 2.6 договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с кредитным договором или имеющийся у заемщика в Банке.
Согласно заявлению на кредит и графику платежей, подписанных Заемщиком, размер ежемесячного платежа составляет 1626,60 руб.
Банк исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.
В нарушение условий договора, Ответчик не выполняет свои обязательства по погашению основной суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора.
Допущенные нарушения являются основанием для досрочного истребования истцом всей суммы кредита и начисленных процентов.
Согласно п. 5.2 договора и заявления на получение кредита, в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита и уплаты процентов, установленных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты образования просроченной задолженности до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
22.10.2018 г. Заемщику было направлено требование о досрочной возврате суммы долга, процентов, неустоек.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
По состоянию на 24.04.2019 года просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 36722,02 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность – 21331,08 рублей, задолженность по процентам –8377,83 рубля, пени по кредиту 5137,31 руб., пени по процентам 1347,31 руб., пени по процентам на просроченную ссуду 528,49 руб.,
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 36722,02 руб.
27.04.2015 года внеочередным Общим собранием акционеров ОАО «Транскапиталбанк» принято решение изменить наименование ОАО «Транскапиталбанк» на следующее: полное наименование публичное акционерное общество «Транскапиталбанк», сокращенное фирменное наименование ТКБ БАНК ПАО.
Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения договора в судебном порядке. Досудебный порядок, предусмотренный ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком был соблюден.
При таких обстоятельствах, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 1301,66 рубля, что подтверждается платежным поручением от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 5). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Сергиенко С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Сергиенко С.В..
Взыскать с Сергиенко С.В. в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 36722,02 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 21331,08 рублей, задолженность по процентам –8377,83 рубля, пени по кредиту 5137,31 руб., пени по процентам 1347,31 руб., пени по процентам на просроченную ссуду 528,49 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 1301,66 рубля, а всего 38023,68 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Судья: А.В. Колычева