Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-234/2017 от 20.01.2017

№4/13-234/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна 21 февраля 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пивкиной Е.А.,

при секретаре Машковой Н.И.,

с участием прокурора – ст.помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

адвоката КА №2 АП РМ Бикмаева Е.Г., предоставившего ордер №60 от 20 февраля 2017 года и служебное удостоверение №243 от 27 декабря 2002 года

представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия Шибалина Д.С., выступающего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Зайцева С.С., __.__.____ года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ

установил:

Зайцев С.С. был осужден по приговору Мирового судьи судебного участка №289 района Новогиреево города Москвы от 20 мая 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступления) к 1 году лишения свободы, за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зайцев С.С. был осужден по приговору Перовского районного суда города Москвы от 06 июля 2015 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зайцев С.С. был осужден по приговору Мирового судьи судебного участка №293 района Перово города Москвы от 14 июля 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зайцев С.С. был осужден по приговору Мирового судьи судебного участка №291 района Перово города Москвы от 27 июля 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зайцев С.С. отбывает наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 04 августа 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений) к 8 месяцам лишения свободы, за каждое преступление, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Зайцев С.С. обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными Законами №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, №323-ФЗ и №326-ФЗ от 03 июля 2016 года и в силу ст.10 УК РФ, и просит снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Республике Мордовия, просившего рассмотреть по существу ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного частично удовлетворить, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом суд учитывает положение требований статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в новой редакции, в том числе, дополнена частью второй, согласно которой: мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшают положение осужденного.

Приговор Мирового судьи судебного участка №289 района Новогиреево города Москвы от 20 мая 2015 года в отношении осужденного Зайцева С.С. следует оставить без изменения, поскольку по данному приговору осужденным Зайцевым С.С. совершено 8 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, материальный ущерб потерпевшим составил: ФИО1-6000 рублей, ФИО2-7000 рублей, ФИО3-7500 рублей, ФИО4-8000 рублей, ФИО5-13000 рублей, ФИО6 -5000 рублей, ФИО7 -8000 рублей, ФИО8 -10000 рублей.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 06 июля 2015 года в отношении осужденного Зайцева С.С. следует оставить без изменения, поскольку каких-либо изменений в часть 2 статьи 228 УК РФ, улучшающих процессуальное положение осужденного, в уголовное законодательство внесено не было.

Приговор Мирового судьи судебного участка №293 района Перово города Москвы от 14 июля 2015 года в отношении осужденного Зайцева С.С. следует оставить без изменения, поскольку по данному приговору осужденным Зайцевым С.С. совершено 2 эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, материальный ущерб потерпевшим составил: ФИО9-25000 рублей, ФИО10-19898 рублей.

Приговор Мирового судьи судебного участка №291 района Перово города Москвы от 27 июля 2015 года в отношении осужденного Зайцева С.С. следует оставить без изменения.

По данному приговору осужденным Зайцевым С.С. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, материальный ущерб потерпевший ФИО11 составил 20000 рублей, и покушение на кражу, пытался причинить потерпевшему ФИО12 материальный ущерб в сумме 16700 рублей.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 04 августа 2015 года в отношении осужденного Зайцева С.С. следует изменить.

По данному приговору осужденным Зайцевым С.С. совершено 8 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, материальный ущерб потерпевшим составил: ФИО13-8000 рублей, ФИО14-3000 рублей, ФИО15-24000 рублей, ФИО16-4000 рублей, ФИО17-8000 рублей, ФИО18-10000 рублей, ФИО19 -15000 рублей.

Следует освободить Зайцева С.С. от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03 февраля 2015 года), в связи с декриминализацией деяния, поскольку осужденным совершена кражу, материальный ущерб потерпевшему ФИО24 составил 2000 рублей.

Действия осужденного по приговору по ч. 1 ст. 222 УК РФ следует оставить без изменения, так как отсутствуют изменения в законодательстве, которые улучшали бы процессуальное положение осужденного.

Наказание, назначенное осужденному на основании ч.2 ст.69 УК РФ следует смягчить.

Окончательное наказание, назначенное осужденному на основании ч.5 ст.69 УК РФ также следует смягчить. В остальной части приговор следует оставить без изменения.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в части замены наказания в виде лишения свободы на альтернативную меру наказания в виде принудительных работ, на основании Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, вступивших в законную силу с 01 января 2017 года, поскольку преступления осужденным совершены при рецидиве преступлений.

Защиту осужденного Зайцева С.С. осуществлял по ордеру №60 от 20 февраля 2017 года, в порядке ст. 50 УПК РФ, адвокат коллегии адвокатов №2 АП РМ, в порядке ст. 50 УПК РФ, Бикмаев Е.Г.

Оплату труда адвоката на основании Постановления Правительства РФ № 400 от 04.06.2003 года «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда" с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ № 625 от 28.09.2007 года и №515 от 25 мая 2012 года следует произвести из расчета 550 рублей за 1 день (20 февраля 2017 года) ознакомления с материалами дела и за 1 день (21 февраля 2017 года) участия в судебном заседании. Всего к оплате подлежит 1100 рублей из средств федерального бюджета.

В регрессном порядке судебные издержки согласно п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ в размере 1100 рублей не подлежат взысканию с Зайцева С.С., так как адвокат был назначен судом в связи со спецификой имеющегося у осужденного заболевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396-397, 399 УПК РФ,

постановил:    

ходатайство осужденного Зайцева С.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворить частично.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 04 августа 2015 года в отношении осужденного Зайцева С.С. следует изменить.

Освободить Зайцева С.С. от уголовной ответственности по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03 февраля 2015 года), в связи с декриминализацией деяния.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Зайцеву С.С. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Зайцеву С.С. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Оплатить члену коллегии адвокатов КА №2 АП РМ адвокату Бикмаеву Е.Г. ... за счет средств федерального бюджета РФ, перечислив указанную сумму согласно п.5 постановления Правительства РФ № 400 в течение 30 дней с момента получения постановления на расчетный счет:

Банковские реквизиты:

ИНН № КПП № р/с № к/с №, в Мордовском отделении №8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск, БИК №

Осужденного Зайцева С.С. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления, в части вознаграждения адвоката, направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина