копия
Дело № 2-2010/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2018 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Погореловой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Бор» к Шелепову ФИО5 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском к Шелепову И.А о взыскании убытков в размере 1 900 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что Шелепов И.А. являлся руководителем ООО «Кедровый Бор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из банка ООО «Кедровый Бор» перечислило на расчетный счет ФИО3 2 333 000 рублей. Заочным решением Советского районного суда <адрес> с ФИО3 взыскано в пользу ООО «Кедровый Бор» 433 000 рублей. У ООО «Кедровый Бор» отсутствует информация, подтверждающая, что Шелеповым И.А. возвращены денежные средства в размере 1 900 000 рублей.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 10 часов 30 минут 30.11.2017 года, истец ООО «Кедровый Бор» о дате, времени и месте рассмотрения дела было извещено судом надлежащим образом и в срок, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут 25.01.2018 года, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Однако в судебное заседание явку представителя не обеспечило, причины неявки представителя суду не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие предтавителя не просило.
Ответчика Шелепов И.А., извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец ООО «Кедровый Бор», будучи уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, получив судебные извещения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явку представителя не обеспечило, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения дела представитель ООО «Кедровый Бор» не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик также в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кедровый Бор» к Шелепову ФИО6 о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г.Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.
Председательствующий Т.Л.Чернова