Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-131/2020 от 06.07.2020

№ 12-131/2020

УИД 56RS0030-01-2020-002153-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года г.Оренбург

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Е.В. Петрищева,

при подготовке к рассмотрению жалобы Куча С.В. на постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Промышленный районный суд г.Оренбурга поступила жалоба Куча С.В. на постановление инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы прихожу к выводу о неподведомственности данной жалобы Промышленному районному суду г.Оренбурга по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, что нашло свое отражение в пункте30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, правонарушение произошло в районе юрисдикции Ленинского районного суда г. Оренбурга по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут.

При таких обстоятельствах жалоба на вышеуказанное постановление не подведомственна Промышленному районному суду г.Оренбурга и подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Оренбурга.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░6 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░