Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-627/2013 ~ М-268/2013 от 21.01.2013

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» июля 2013 года г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

присекретареМачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой Клавдии Константиновны к Ю Пак Ми Кен и Пан Дон Кук об устранении препятствий и установлении границ земельного участка,

установил:

Артемова К.К. обратилась в суд с иском к Ю Пак Ми Кен и Пан Дон Кук об устранении препятствий в согласовании плана границ земельного участка и установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 1982 кв.м в соответствии с планом, составленным 15.10.2012 года МУП «Тамбов-недвижимость».

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, границы земельного участка с кадастровым номером 68:20:1204001:47 площадью 1982 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> устанавливаются по точкам н1, н2, н3,н4 в соответствии с планом, составленным 15.10.2012 года МУП «Тамбов-недвижимость».

Границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> устанавливаются в соответствии с совмещенным планом, изготовленным ПО ГУПТИ Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ: участок № площадью 905 кв.м по точкам 10, 11, 12, 13, 14, 15; участок № площадью 2995 кв.м по точкам 1, 2, 3, 4, 1, 4, 3,7,8, 9.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно выражает обоюдные интересы сторон и не противоречит ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1982 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░1, ░2, ░3,░4 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15.10.2012 ░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3900 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24.04.2013░.: ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 905 ░░.░ ░░ ░░░░░░ 10, 11, 12, 13, 14, 15; ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ 1, 2, 3, 4, 1, 4, 3,7,8, 9.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░,░. ░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░