Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7928/2013 ~ М-7541/2013 от 30.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудова Ю.Б. к Министерству внутренних дел (МВД) по Республике Карелия и Прокуратуре Республики Карелия о компенсации морального вреда,

установил:

Чудов Ю.Б. обратился в суд с требованиями о взыскании с органов внутренних дел и прокуратуры в порядке реабилитации <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на неправомерное, по мнению истца, его уголовное преследование.

С учетом правил ст. 37 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) и обозначения Чудовым Ю.Б. претензий к Следственной части Следственного управления МВД по Республике Карелия и прокуратуре г.Петрозаводска в качестве ответчиков по делу допущены МВД по Республике Карелия и Прокуратура Республики Карелия, а третьими лицами с учетом ст.ст. 1071 и 1081 Гражданского кодекса (ГК) РФ – Министерство финансов (МФ) РФ и Суровцев С.А.

В судебном заседании представители ответчиков и МФ РФ высказали по иску возражения, полагая, что он заявлен к ненадлежащим ответчикам. Участие в деле Чудова Ю.Б., являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства. Суровцев С.А. в суд не явился.

Заслушав пояснения представителей ответчиком и третьего лица, исследовав письменные материалы, а также уголовное дело петрозаводского городского суда республики Карелия №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

С ДД.ММ.ГГГГ Следственной частью Следственного управления МВД по Республике Карелия расследовались уголовные дела, в рамках производства по которым Чудову С.Б. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса (УК) РФ. При этом истец в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ задерживался, а в последующем в отношении него была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Чудов Ю.Б. оправдан по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ст. <данные изъяты> УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием события преступления. Этим же вступившим в законную силу с учетом кассационного определения суда второй инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговором истец признан виновным в совершении ряда преступлений и осужден к длительному сроку лишению свободы.

Действительно, в соответствии со ст. 1070 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда в таких случаях осуществляется независимо от вины причинителя этого вреда. Между тем, денежное взыскание в подобных ситуациях, как прямо указано в законе, производится за счет средств казны РФ. Согласно же ст. 1071 ГК РФ, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Касательно спорного правоотношения правила ст.125 ГК РФ не применяются, а ответчики финансовыми органами не являются.

Поскольку спор разрешается с учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ и данных к применению по делу правил абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ объективно не имеется, приведенное свидетельствует о несостоятельности иска Чудова Ю.Б. как заявленного к ненадлежащим ответчикам.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Чудова Ю.Б. к Министерству внутренних дел по Республике Карелия и Прокуратуре Республики Карелия о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 05 ноября 2013 года.

Судья

К.Л.Мамонов