Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2017 (2-17948/2016;) ~ М-10855/2016 от 25.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года     г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора займа передал ответчику денежные средства в размере 3 250 000руб., со сроком возврата суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 250 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 834 062,50руб., возврат госпошлины 53 60руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истец ФИО3, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали. Заказная корреспонденция в отношении ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения без вручения адресату.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал взаймы ответчику ФИО3 денежные средства в размере 3 250 000руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., следующим частями:

- ДД.ММ.ГГГГ. – 125 000руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 125 000руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 125 000руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 125 000руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 125 000руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ. – 2 625 000руб.

Получение заемных денежных средств ответчиком подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, заемные денежные средства не возвратил.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказанных данных о возврате истцу суммы долга полностью либо в части, о наличии задолженности в ином размере.

Тем самым, займ в сумме 3 250 000руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 834 062,50руб. исходя из расчета истца, который стороной ответчика не оспорен, судом проверен и является правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 53 620руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа – 3 250 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5 834 062,50руб., возврат госпошлины – 53 620руб., а всего 9 137 682 (девять миллионов сто тридцать семь тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                   А.В. Медведев